Ухвала суду № 140285781, 02.10.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 жовтня 2026 року м. Суми Справа № 480/7295/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідолення сторін справу за позовною заявою ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, в розмірі збільшеному до 100000 грн в розрахунку на місяць пропорційно часу безпосередньої участі позивача у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії під час перебування безпосередньо в районах ведення бойових дій у період здійснення зазначених заходів за періоди з 01.08.2022 по 30.09.2022, з 01.11.2022 по 30.11.2022, з 01.01.2023 по 28.02.2023; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу таку додаткову винагороду.

24.07.2023 судом було відкрито провадження, вирішено проводити розгляд справи у письмовому провадженні та витребувано у відповідача докази.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що оскільки позивачем в спірний період безпосередня участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони відсічі і стримуванні збройної агресії, безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів не здійснювалась, відповідно правових підстав як для опрацювання рапорту (донесення) командиром підрозділу (групи) про участь позивача у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань, так і наказів командування НОМЕР_1 прикордонного загону про виплату додаткової винагороди в розмірі 70000 гривень, не вбачається.

До суду надійшло клопотання позивача від 27.11.2023 про витребування доказів. До такого клопотання позивачем було додано копію листа відповідача від 19.11.2023 № 11/13653-23-Вих, в якому зазначено, що рапорти про встановлення позивачу додаткової винагороди у відповідності до Постанови № 168 до 100000 грн за серпень, вересень та листопад 2022 року подавались та розглянуті. Підстави для виплати такої винагороди відсутні.

Відповідно до приписів пунктів 2, 4-6 ч.5 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно норми ст. 80 КАС України про витребування доказів за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, з метою забезпечення повного та об`єктивного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів від 27.11.2023 та витребує їх у відповідача.

Керуючись статтями 9, 44, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів від 27.11.2023 - задовольнити.

2. Зобов`язати відповідача у 5 денний строк надати до суду копії:

- рапортів заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності - начальника головного відділу або іншої посадової особи про встановлення ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі до 100000 гривень за серпень, вересень, листопад 2022 року та січень, лютий 2023 року, враховуючи інформацію зазанчену відповідачем у відзиві та листі від 19.11.2023, про яку зазначено судом у даній ухвалі;

- документів (наказів, тощо), за результатами розгляду рапортів заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності - начальника головного відділу або іншої посадової особи про встановлення ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі до 100000 гривень за серпень, вересень, листопад 2022 року та січень, лютий 2023 року.

3. Звернути увагу відповідача, що у разі невиконання (неналежного виконання) вимог суду в частині надання витребуваних доказів, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, а до осіб, які не виконують ухвалу суду, яка набрала законної сили або неналежним чином виконують обов`язки, які покладені на них, відповідальність, яка передбачена чинним законодавством.

4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук