Ухвала суду № 140285748, 02.10.2026, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким,

що не підлягає виконанню

02 жовтня 2026 року Р і в н е№460/22690/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.В. Друзенко за участю секретаря судового засідання Пилипюк Ю.Ю., розглянувши заяву у справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 30.12.2025 по справі №460/22690/25, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії із збільшенням пенсії на один відсоток заробітку за кожний рік роботи понад стаж 20 років відповідно до частини 2 статті 56 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи №796-ХІІ від 28.02.1991 в редакції, чинній до 01.10.2017. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити з 01.11.2025 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком, в частині доплати за понаднормовий стаж відповідно до пункту 2 статті 56 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи №796-XII від 28.02.1991, в редакції, чинній до 01.10.2017, збільшивши пенсію на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад 20 років, але не вище 75% заробітку, з урахуванням проведених платежів. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області суму судового збору у розмірі 1211,20 грн.

23.09.2026 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні.

Судом встановлено, що по тексту рішення суду від 30.12.2025 допущено описку в частині вірного зазначення РНОКПП позивача, а саме вказано « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

Ухвалою суду від 24.09.2026 виправлено, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 30.12.2025 по справі №460/22690/25, а саме: замість РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », слід читати « НОМЕР_2 ».

23.09.2026 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчих листах.

Ухвалою суду від 24.09.2026 заява про виправлення описки у виконавчих листах призначена до розгляду на 02.10.2026.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули.

Згідно з частиною третьою статті 374Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 01 вересня 2026 Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи : виконавчий лист та виконавчий лист №2 з зазначенням не вірного РНОКПП позивача, стягувача " НОМЕР_1 ", замість вірного " НОМЕР_2 ".

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За наведеного, заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилки допущені при оформленні виконавчих листів : виконавчий лист та виконавчий лист №2 від 01 вересня 2026 у справі №460/22690/25, а саме замість не вірного РНОКПП позивача, стягувача " НОМЕР_1 ", слід читати: " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду

.

Повний текст ухвали складений 02 жовтня 2026 року

Суддя Н.В. Друзенко