Ухвала суду № 140285311, 02.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/30315/26

У Х В А Л А

02 жовтня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного Фонду України в Одеській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ: 20987385) № 204450025168 від 18.08.2026 року, яким відмовлено в перерахунку пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 );

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ: 20987385) здійснити перерахунок та виплачувати пенсію за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 12.07.2026, зарахувавши до страхового стажу періоди роботи з 11.11.2015 по 19.12.2017, з 10.01.2018 по 08.02.2024, з 15.02.2024 по 30.06.2026 в подвійному розмірі згідно ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 №1788-ХІІ, з урахуванням раніше виплачених сум пенсій.

Відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що позивачка просить звільнити її або відстрочити їй сплату судового збору, посилаючись на те, що предметом спору є захист соціального права на належне пенсійне забезпечення та що сплата судового збору є для неї непомірним тягарем. Разом із тим, на підтвердження зазначених обставин позивачкою не надано належних та достатніх доказів її майнового стану, зокрема відомостей про розмір доходу за попередній календарний рік, розмір отримуваної пенсії, наявність іншого доходу, майна та інших обставин, які б свідчили про об`єктивну неможливість сплати судового збору.

Саме лише посилання на соціальний характер спірних правовідносин та право на пенсійне забезпечення не є безумовною підставою для звільнення особи від сплати судового збору або його відстрочення, оскільки відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частини першої статті 133 КАС України відповідне питання вирішується судом з урахуванням майнового стану сторони. Такий підхід відповідає актуальній практиці Верховного Суду, згідно з якою звільнення від сплати судового збору, його зменшення, відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду, а обставини, що свідчать про скрутний майновий стан особи, мають бути підтверджені належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність достатніх правових та фактичних підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або його відстрочення.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 3328,00 гривень.

Згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що позивачем заявлено одна вимога немайнового характеру, розмір судового збору становить 1064,96 грн.

До позовної заяви ОСОБА_1 не була надана квитанція про сплату судового збору.

Тобто, позивач має доплатити судовий збір у розмірі 1064,96 грн та надати суду докази на підтвердження такої сплати.

Згідно ч. 1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у визначеному розмірі.

У разі неотримання документів на виконання ухвали суду з урахуванням встановлених нормативів та відсутності повідомлень іншими засобами зв`язку, судом буде вирішене питання про повернення позову у вказані строки.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 9, 94, 161, 169, 171, 241-243 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Самойлюк