Ухвала суду № 140285142, 02.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/19454/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 жовтня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 420/19454/26,

встановив:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг звернулася з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГОЛДГРЕЙН", в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГОЛДГРЕЙН" на користь НКРЕКП штраф у розмірі 1700000 грн. та пеню у розмірі 122958,90 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 р. головуючим у справі № 420/19454/26 визначено суддю Катаєву Е.В.

Ухвалою від 06.07.2026 р. у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

16.07.2026 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРГОЛДГРЕЙН" звернулося до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг із зустрічним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову НКРЕКП від 10.02.2026 № 214 "Про накладення штрафу на ТОВ "УКРГОЛДГРЕЙН" за порушення Ліцензійних умов з постачання електричної енергії споживачу".

Ухвалою від 27.07.2026 р. зустрічний позов залишено без руху та надано ТОВ "УКРГОЛДГРЕЙН" строк на усунення його недоліків.

У встановлений строк ТОВ "УКРГОЛДГРЕЙН" усунуло недоліки зустрічного позову і ухвалою від 12.08.2026 р. прийнято до провадження для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ТОВ "УКРГОЛДГРЕЙН" про визнання протиправною та скасування постанови та об`єднано зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом по справі № 420/19454/26, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.09.2026 р. на 10:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2026 р. № 585 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з призначенням судді Катаєвої Е.В. на посаду судді П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2026 р. головуючим у справі 420/19454/26 визначено суддю Бездрабка О.І.

Ухвалою від 17.09.2026 р. адміністративну справу прийнято до провадження; призначено підготовче засідання на 12.10.2026 р. на 11:00 год.

18.09.2026 р. від представника ТОВ "УКРГОЛДГРЕЙН" надійшла заява про забезпечення можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

При вирішенні вказаної заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що вказані норми КАС України не містять переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та забезпечити участь позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.195, 248, 256 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву представника ТОВ "УКРГОЛДГРЕЙН" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 420/19454/26 задовольнити.

Підготовче засідання в адміністративній справі № 420/19454/26, розгляд якого призначено на 12.10.2026 р. о 11:00 год. та подальші судові засідання по справі, проводити у режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника ТОВ "УКРГОЛДГРЕЙН" у розгляді справи № 420/19454/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.І. Бездрабко