Ухвала суду № 140284988, 02.10.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/8304/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

02 жовтня 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Андрусів У. Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивачки про виправлення описки у судовому рішенні в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23.09.2026 у справі №380/8304/26 ухвалено:

« 1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії за віком із застосування показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, а саме за 2022, 2023, 2025 роки.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати ОСОБА_1 з 24.03.2026 пенсію за віком із урахуванням частини 2 статті 40 Закону України від 09.07.2003 №1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, а саме за 2023, 2024, 2025 роки, та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням виплачених сум.

4. Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 копійок».

30.09.2026 представник позивачки подав заяву про виправлення описки у судовому рішенні, у якій зазначив, що в абзаці 2 резолютивної частини рішення допущено описку, а саме некоректно вказано три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком. Свою позицію мотивує тим, що позивачку з 16.01.2026 переведено на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Зважаючи на це, вказує, що необхідно враховувати саме 2023, 2024, 2025 роки. Натомість в абзаці 2 резолютивної частини помилково вказано « 2022, 2023, 2025 роки».

Вирішуючи заяву про виправлення описки у судовому рішенні, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд виснував про відсутність потреби у заслуховуванні пояснень сторін та про можливість вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд установив, що правильними роками, що передували року звернення за призначенням пенсії за віком позивачки, є 2023, 2024, 2025 роки.

Натомість в абзаці 2 резолютивної частини рішення помилково зазначено « 2022, 2023, 2025 роки».

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 23.09.2026 у справі №380/8304/26 шляхом викладення абзацу 2 резолютивної частини рішення у новій редакції.

Керуючись ст. 243, 248, 253, 256, 293-295 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Заяву представника позивачки про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Виправити описку у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 23.09.2026 у справі № 380/8304/26, а саме викласти абзац 2 резолютивної частини у новій редакції: «Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії за віком із застосування показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, а саме за 2023, 2024, 2025 роки».

3. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяАндрусів Уляна Богданівна