Ухвала суду № 140284817, 02.10.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 жовтня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/5807/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., у порядку письмового провадження, звіт представника Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання винити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 22 вересня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання винити певні дії задоволено, та вирішено:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, у розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням безпосередньої участі в бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, за наступні місяці: квітень 2022 року, травень 2022 року, червень 2022 року, липень 2022 року, серпень 2022 року, вересень 2022 року, жовтень 2022 року, листопад 2022 року, з урахуванням фактично виплачених сум;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, у розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням безпосередньої участі в бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, за наступні місяці: квітень 2022 року, травень 2022 року, червень 2022 року, липень 2022 року, серпень 2022 року, вересень 2022 року, жовтень 2022 року, листопад 2022 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2024 року задоволено апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 , скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Верховного суду від 21 травня 2025 року Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2024 року скасовано, а рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року залишено в силі.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Ухвалою від 19 серпня 2025 року заяву представника позивача ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задоволено та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України протягом трьох календарних місяці з дня винесення даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року у справі № 340/5807/23.

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшов звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 24 грудня 2025 року прийнято звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року у справі № 340/5807/23.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено; скасовано ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.12.2025 про прийняття звіту про виконання судового рішення; направлено справу до Кіровоградського окружного адміністративного суду для продовження розгляду та встановлення нового строку для подання звіту про виконання судового рішення.

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшов звіт про виконання судового рішення, згідно якого Військова частина НОМЕР_1 виконала рішення суду у повному обсязі.

Так, на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 у справі №340/5807/23 Військовою частиною НОМЕР_1 здійснено фактичну виплату ОСОБА_1 належної додаткової винагороди. Відповідно до платіжної інструкції №96 від 27 серпня 2026 року на банківський рахунок ОСОБА_1 перераховано 551 600,00 грн (п`ятсот п`ятдесят одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Платіж виконано Державною казначейською службою України 28 серпня 2026 року.

У призначенні платежу безпосередньо зазначено: «Сплата Додаткова винагорода 168 ПКМУ Період: з квітня 2022 по листопад 2022 року зг. ріш. Кіровоградський окружний адміністративний суд по спр. №340/5807/23 від 22.09.2023 на кор. ОСОБА_1 ».

Платіжна інструкція №96 містить відмітку органу Державної казначейської служби України «ОПЛАЧЕНО» та дату виконання - 28.08.2026.

З огляду на викладене, рішення суду виконано саме у визначений ним спосіб - шляхом нарахування та фактичної виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди за визначений рішенням суду період. Станом на дату подання цього звіту зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 , встановлене рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 у справі №340/5807/23 виконано у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно із ч. 1 ст.382-3 КАС України суд, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що звіт відповідача про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року у справі № 340/5807/23 підлягає прийняттю.

Керуючись ст.ст.245, 248, 256, 293-297, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року у справі № 340/5807/23.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН