Ухвала суду № 140284688, 02.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

02 жовтня 2026 року 640/21598/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 1 вересня 2026 року у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості в розмірі 34 258 131,55,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа за позовом ГУ ДПС у м.Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 34258131,55 грн надійшла до Київського окружного адміністративного суду, згідно постанови Верховного Суду від 03.05.2023 для продовження розгляду судом першої інстанції.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя ОСОБА_2 ) від 23.05.2023 позовну заяву прийнято до провадження та вирішено продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 , справу №640/21598/18 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду ОСОБА_3 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Балаклицький А.І.) від 30 квітня 2024 року прийнято до провадження адміністративну справу №640/21598/18, призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку зі звільненням судді з посади, справа №640/21598/18 передана на розгляд судді Кочановій П.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року суддею Кочановою П.В. адміністративну справу № 640/21598/18 прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 1 вересня 2026 року витребувано від Головного управління ДПС у Київській області у термін до 20 вересня 2026 року письмові пояснення відносно того, що слугує підставою для внесення змін до облікових даних платників податків, зокрема у випадку зміни місцепроживання фізичної особи; докази, на підставі чого була внесена інформація до облікових даних платників податків про місцепроживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (заява, тощо), докази повідомлення податкового органу ОСОБА_1 про зміну місця проживання (у разі відсутності такого повідомлення письмово зазначити); копію акту позапланової невиїзної документальної перевірки від 08.02.2011 №383/17-2562212073.

Згідно статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Частиною восьмою статті 283 КАС України визначено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Судом встановлено, що по тексту ухвали та у резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 1 вересня 2026 року у справі №640/21598/18 допущені описки в зазначенні вірного найменування позивача, та замість вірного: «Головне управління ДПС у м. Києві» вказано невірне найменування: «Головне управління ДПС у Київській області».

З огляду на що, суд виправляє допущені описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 1 вересня 2026 року у справі №640/21598/18.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 243, 256, 253, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 1 вересня 2026 року у справі №640/21598/18 в зазначенні вірного найменування позивача, та замість невірного: «Головне управління ДПС у Київській області» вважати вірним: «Головне управління ДПС у м. Києві».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 2 жовтня 2026 року.

Суддя Кочанова П.В.