Ухвала суду № 140284615, 01.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про продовження процесуального строку в адміністративній справі

01 жовтня 2026 року м. Київ справа №320/30996/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача про продовження процесуального строку в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінстрейд" до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінстрейд" з позовом до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.06.2026 №№ 00488480702 та 00490180708.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 30.09.2026 о 12:30 год.

Витребувано від відповідача:

- акт перевірки від 20.04.2026 №31001/Ж5/26-15-07-02-01-01/42174038 з усіма додатками, насамперед із переліком документів, використаних при перевірці, та повним розрахунком пені за кожною окремою ЗЕД-операцією;

- усі вимоги контролюючого органу про надання документів під час перевірки, докази їх вручення та відповіді ТОВ «ВІНСТРЕЙД»; акти про ненадання документів, якщо такі складалися;

- заперечення позивача від 11.05.2026 з описом усіх доданих до них документів і доказом дати їх фактичного отримання контролюючим органом;

- матеріали засідання комісії з розгляду заперечень: повідомлення платнику про дату і час засідання, протокол/висновок комісії, відповідь на заперечення та документи, з яких можна встановити, чи надавалася змістовна оцінка контракту №200724, актам, інвойсам, аналітичним звітам та угодам про взаємозалік;

- повний розрахунок 1 334 016 грн податку на прибуток та 333 504 грн штрафу; окремо - матеріали, якими податковий орган обґрунтовує застосування саме 25-відсоткової штрафної санкції та умисний характер порушення;

- щодо за порушення граничних строків розрахунків у сфері ЗЕД - таблицю в електронному та паперовому вигляді по кожній передоплаті окремо: контракт, дата і сума платежу, гранична дата розрахунку, дата початку та припинення прострочення, кількість днів, курс НБУ, база нарахування, денна пеня і кінцева сума.

Усною ухвалою суду від 30.09.2026, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 27.10.2026 на 14:30 год.

01.10.2026 від відповідача до суду через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" надійшла заява продовження процесуального строку для подання відзиву і доказів, мотивована великим навантаженням, частковою недостатністю кадрового забезпечення.

Розглянувши подану відповідачем заяву, суд зазначає таке.

Згідно з положеннями статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з частинами першою-другою першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачем вчиняються дії, спрямовані на виконання вимог ухвали суду від 16.09.2026, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів у справі на виконання вимог зазначеної ухвали на 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Керуючись статтями 80, 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів у справі на виконання вимог ухвали суду в частині надання відзиву та витребування доказів від 16.09.2026 на п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали суду (отримання її тексту засобами телекомунікаційного зв`язку).

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.