Ухвала суду № 140284452, 02.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи та повернення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

02 жовтня 2026 року Київ № 826/4563/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний центр по розвитку атомної енергетики» стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний центр по розвитку атомної енергетики» стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.05.2013 адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний центр по розвитку атомної енергетики" прострочену заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (список №1, №2) в розмірі 15 410 грн. 82 коп. (п`ятнадцять тисяч чотириста десять грн. 82 коп.) за період з грудня місяця 2012р. по лютий місяць 2013р. на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Національний центр по розвитку атомної енергетики" виконати постанову негайно.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2021 відмовлено у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2021 замінено сторону у виконавчому листі №826/4563/13-а, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 01.07.2013, а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва - на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

15.07.2025 на адресу суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №826/4563/13-а.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

15.07.2025 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 15.07.2025 справа розподілена судді Горобцовій Я.В.

Згідно з ч. 2 ст. 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу №826/4563/13-а до свого провадження.

Таким чином, за наведених підстав справа підлягає прийняттю до провадження.

Розглядаючи клопотання про заміну сторони виконавчого провадження по суті, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області через підсистему «Електронний суд» подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження та долучено до неї відповідні документи, однак не надано доказів надіслання (надання) примірника заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи (провадження).

За ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 379 КАС України).

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 1 статті 167 КАС України визначено вимоги до форми, зокрема, до будь-якої заяви та клопотання які мають містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Абзацом 3 ч. 1 ст. 167 КАС визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суддею встановлено, що форма заяви складена відповідно до положень абз. 1 ч. 1 ст. 167 КАС України та заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) останньої, що не відповідає вимогам абз. 3 ч. 1 ст. 167 КАС України враховуючи подання такої заяви на стадії виконання судового рішення.

Також, суддя зауважує, що подання такої заяви чи клопотання передбачає розгляд в порядку та з дотриманням строків визначених ч. 2 ст. 379 КАС України в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи, що відповідно вимагає від заявника дотримання вимог ст. 167 КАС України.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України).

Враховуючи вищезазначене та встановлене, суддя зазначає, що отримана заява не надає можливості суду її розглянути та остання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу №826/4563/13-а прийняти до свого провадження.

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний центр по розвитку атомної енергетики» стягнення заборгованості - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова