Ухвала суду № 140284328, 01.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

01 жовтня 2026 року Київ 320/16156/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши питання виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років позивачу з 90% до 70% та обмеження пенсії максимальним розміром при перерахунку пенсії з 01 квітня 2019 року, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №222/4/164/239/513 від 12 жовтня 2020 року, виданої військовою частиною НОМЕР_1 станом на 05 березня 2019 року;

- зобов?язати відповідача здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років позивачу виходячи з 90% відповідних сум грошового забезпечення на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 222/4/164/239/513 від 12 жовтня 2020 року, виданої військовою частиною НОМЕР_1 станом на 05 березня 2019 року без обмеження максимальним розміром, та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01 квітня 2019 по день проведення перерахунку.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.08.2024 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 90% до 70% та обмеження пенсії максимальним розміром при перерахунку пенсії з 01 квітня 2019 року, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №222/4/164/239/513 від 12 жовтня 2020 року, виданої військовою частиною НОМЕР_1 станом на 05 березня 2019 року.

3обов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 виходячи з 90% відповідних сум грошового забезпечення на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 222/4/164/239/513 від 12 жовтня 2020 року, виданої військовою частиною НОМЕР_1 станом на 05 березня 2019 року без обмеження максимальним розміром з 01 квітня 2019 р. по день проведення перерахунку.

Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

28.07.2025 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 09.08.2024 по справі №320/16156/23, а саме невірно зазначено довідку про розмір грошового забезпечення позивача у справі, а саме: «Nє 222/164/239/513», замість «№222/4/164/239/513».

Зі змісту рішення суду вбачається, що судом допущено описку в довідці про розмір грошового забезпечення позивача, а саме: «Nє 222/164/239/513», замість правильної «№222/4/164/239/513».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 09.08.2024 в адміністративній справі №320/16156/23, зазначивши по тексту рішення правильну довідку про розмір грошового забезпечення позивача у справі, а саме: «Nє 222/164/239/513», замість «№222/4/164/239/513».

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 09.08.2024 в адміністративній справі №320/16156/23, зазначивши по тексту рішення правильно довідку про розмір грошового забезпечення позивача у справі, а саме: «Nє 222/164/239/513», замість «№222/4/164/239/513».

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова