Ухвала суду № 140284145, 02.10.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання виправлення описки

02 жовтня 2026 року Справа № 280/10725/25 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., розглянувши у місті Запоріжжі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (площа Соборна, буд.3, м.Слов`янськ, Донецька область, 84122; код ЄДРПОУ 13486010)

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (надалі відповідач, ГУ ПФУ в Донецькій області), в якій позивач просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо неврахування при призначенні пенсії ОСОБА_1 його заробітної плати до 01.07.2000 згідно із довідкою Дочірнього підприємства «Запорізьке спеціалізоване управління №1» ВАТ «Дніпродомнаремонт» від 28.07.2012 за №627 для обчислення її розміру; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 із зарахуванням його заробітної плати згідно із довідкою Дочірнього підприємства «Запорізьке спеціалізоване управління №1» ВАТ «Дніпродомнаремонт» від 28.07.2012 за №627 з часу її призначення.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.03.2026 у справі №280/10725/25 позов задоволено у повному обсязі: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо неврахування при призначенні пенсії ОСОБА_1 його заробітної плати до 01.07.2000 згідно із Довідкою Дочірнього підприємства «Запорізьке СУ-1» Відкритого акціонерного товариства «Дніпродомнаремонт» від 28.07.2012 за №627 для обчислення її розміру; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 із зарахуванням його заробітної плати згідно із Довідкою Дочірнього підприємства «Запорізьке СУ-1» Відкритого акціонерного товариства «Дніпродомнаремонт» від 28.07.2012 за №627 з часу її призначення.

01.10.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні. У заяві зазначено: "... На стадії відпрацювання судового рішення було виявлено, що в рішенні суду в резолютивній частині неправильно зазначена дата видачі довідки про заробітну плату № 627, яка була видана Дочірнім підприємством «Запорізьке СУ-1» Відкритого акціонерного товариства «Дніпродомнаремонт», а саме: замість правильної дати «25.06.2012» помилково зазначено неправильну дату «28.07.2012». Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 253 КАС України, ПРОСИМО: Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.03.2026 у справі № 280/10725/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, та замість неправильної дати видачі довідки про заробітну плату № 627, яка була видана Дочірнім підприємством «Запорізьке СУ-1» Відкритого акціонерного товариства «Дніпродомнаремонт», вказати правильну дату видачі «25.06.2012». ...".

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як з`ясовано судом, у тексті рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.03.2026 у справі №280/10725/25 допущено описку в даті видачі довідки про заробітну плату №627 і замість 25.06.2012 зазначено 28.07.2012.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки та виправити допущену у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 19.03.2026 у справі №280/10725/25 описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні від 19.03.2026 у справі №280/10725/25 - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 19.03.2026 у справі №280/10725/25 та вважати вірною дату видачі Довідки Дочірнього підприємства «Запорізьке СУ-1» Відкритого акціонерного товариства «Дніпродомнаремонт» про заробітну плату №627 - 25.06.2012.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Прасов