Ухвала суду № 140284084, 02.10.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 жовтня 2026 року Справа № 280/10182/26 провадження м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про уточнення позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ЄДРПОУ 13814885), Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-б, ЄДРПОУ 20490012) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому просив суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 14.09.2026 № 084350003696 про відмову ОСОБА_1 в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 50 відсотків до 52 відсотків суддівської винагороди;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_1 з 15.09.2021 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи зі спеціального стажу 21 рік 7 місяців 1 день та розміру 52 відсотки суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, із застосуванням належної бази суддівської винагороди для кожного відповідного періоду, та передати перераховану електронну пенсійну справу органу ПФУ за місцем обліку позивача для здійснення виплати;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області після надходження результатів перерахунку виплатити ОСОБА_1 різницю між належними до виплати сумами щомісячного довічного грошового утримання, обчисленими із застосуванням 52 відсотків, і фактично виплаченими сумами, за період з 15.09.2021 до дати фактичного проведення перерахунку, з урахуванням раніше виплачених сум, та надалі здійснювати виплату із застосуванням 52 відсотків.

Згідно квитанції № 2511-5073-8217-3466 від 23.09.2026 року Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1064,96 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі, за правилами спрощеного судового провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

30.09.2026 року позивачем через електронний суд було надано уточнену заяву, в якій він просить суд:

прийняти цю уточнену позовну заяву як повну редакцію позову після зміни його предмета та здійснювати подальший розгляд справи № 280/10182/26 з урахуванням викладених у ній вимог і обґрунтування;

виключити Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зі складу відповідачів та залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 14.09.2026 № 084350003696 про відмову ОСОБА_1 в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 50 відсотків до 52 відсотків суддівської винагороди;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 15.09.2021 року, виходячи зі спеціального стажу 21 рік 7 місяців 1 день та розміру 52 відсотки суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, із застосуванням належної бази суддівської винагороди для кожного відповідного періоду та з урахуванням раніше виплачених сум;

стягнути на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

В обґрунтування вказаної заяви Позивачем зокрема зазначено, що на підставі частини першої статті 47 та частини третьої статті 262 КАС України позивач змінює предмет позову, виключаючи всі матеріально-правові вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Фактичні обставини та правові підстави позову не змінюються. ГУ ПФУ у Львівській області залишається єдиним відповідачем, оскільки саме воно за принципом екстериторіальності розглянуло заяву позивача і прийняло оскаржуване рішення. ГУ ПФУ в Запорізькій області зазначено третьою особою без самостійних вимог, оскільки позивач перебуває в нього на обліку, воно володіє матеріалами електронної пенсійної справи, а судове рішення може вплинути на його обов`язки у межах подальшого адміністрування виплати.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з частинами четвертої, п`ятої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд погоджується із доводами Позивача щодо єдиного відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, оскільки саме воно за принципом екстериторіальності розглянуло заяву Позивача і прийняло оскаржуване рішення.

Разом з тим, з огляду на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, то суд вважає за доцільне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Керуючись статями 44, 47,49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог від 30.09.2026 року.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-б, ЄДРПОУ 20490012).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров