Ухвала суду № 140284051, 02.10.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В РІШЕННІ СУДУ

02 жовтня 2026 року Справа № 280/7817/25 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацький Р.В.., розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року у справі № 280/7817/25 (суддя Мінаєва К.В.) позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 26.05.2025 №084050021394 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди його роботи з 01.01.1992 по 03.02.1992, з 10.02.1992 по 30.11.1992, з 01.12.1992 по 07.05.1993, з 27.05.1993 по 08.02.1994, з 09.02.1994 по 04.05.1994, з 05.05.1994 по 01.08.1995 та період отримання допомоги по безробіттю з 16.12.2010 по 01.07.2011 відповідно до записів трудової книжки НОМЕР_1 від 03.11.1983, та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.07.2025 про призначення пенсії за віком, з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

29.09.2026 за вх. № 56299 до суду звернувся представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій із заявою про виправлення описки у рішенні.

Розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду 21 жовтня 2025 року у справі № 280/7817/25, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно зі статтею 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що при виготовленні рішення Запорізького окружного адміністративного суду 21 жовтня 2025 року у справі № 280/7817/25, було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини рішення дата та номер рішення рішення про відмову у призначенні пенсії зазначено як «...(26.05.2025 №084050021394)...», тоді як відповідно до додатків до позовної заяви та матеріалів пенсійної справи, вірним є «04.08.2025 за № 083950025988».

Крім того, у третьому абзаці зазначено: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди його роботи з 01.01.1992 по 03.02.1992, з 10.02.1992 по 30.11.1992, з 01.12.1992 по 07.05.1993, з 27.05.1993 по 08.02.1994, з 09.02.1994 по 04.05.1994, з 05.05.1994 по 01.08.1995 та період отримання допомоги по безробіттю з 16.12.2010 по 01.07.2011 відповідно до записів трудової книжки НОМЕР_1 від 03.11.1983, та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.07.2025 про призначення пенсії за віком, з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні.», оскільки, в матеріалах справи наявна трудова книжка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 .

Отже, суд вважає, що описка в рішенні є технічною та підлягає виправленню.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій про виправлення описки у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року у справі № 280/7817/25, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253, 293-295, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій про виправлення в рішенні суду по справі №280/7817/25 - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року у справі № 280/7817/25, абзац другий резолятивної частини рішеннячитати як: ««Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 04.08.2025 за № 083950025988 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком.»

Абзац третій резолятивної частини рішеннячитати як: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди його роботи з 01.01.1992 по 03.02.1992, з 10.02.1992 по 30.11.1992, з 01.12.1992 по 07.05.1993, з 27.05.1993 по 08.02.1994, з 09.02.1994 по 04.05.1994, з 05.05.1994 по 01.08.1995 та період отримання допомоги по безробіттю з 16.12.2010 по 01.07.2011 відповідно до записів трудової книжки НОМЕР_2 від 03.11.1983, та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.07.2025 про призначення пенсії за віком, з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвалу виготовлено у повному обсязі і підписано 02.10.2026.

Суддя Р.В. Сацький