Ухвала суду № 140283950, 01.10.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 жовтня 2026 рокум. Ужгород№ 260/5636/26 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради (89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, пл. Духновича Олександра, 2, код ЄДРПОУ 04053743), Служби у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації Мукачівського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Служби у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації Мукачівського району Закарпатської області, якою просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 14.07.2026 року № 218 про відмову ОСОБА_1 у включенні в позачерговий список черговості на отримання житла; 2) зобов`язати виконавчий комітет Мукачівської міської ради включити ОСОБА_1 до позачергового списку осіб, які потребують поліпшення житлових умов (на отримання житла) як особу з числа дітей, позбавлених батьківського піклування.

06 серпня 2026 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

20 серпня 2026 року позивачем подано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 14.07.2026 року № 218 про відмову ОСОБА_1 у включенні в позачерговий список черговості на отримання житла та зобов`язати виконавчий комітет Мукачівської міської ради включити ОСОБА_1 до позачергового списку осіб, які потребують поліпшення житлових умов (на отримання житла) як особу з числа дітей, позбавлених батьківського піклування; 2) визнати протиправною бездіяльність Служби у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації по неподанню Органу опіки та піклування моїх документів, необхідних для взяття мене на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і на соціальний квартирний облік та зобов`язати Службу у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації подати Органу опіки та піклування мої документи, необхідні для взяття мене на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і на соціальний квартирний облік, для позачергового забезпечення житлом.

28 серпня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін. Судовий розгляд даної справи призначено на 01 жовтня 2026 року.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 27 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Мукачівської міської ради із заявою про надання дозволу на взяття на облік, як особу з числа дітей сиріт та/або дітей позбавлених батьківських прав, (а.с. 28).

14 липня 2026 року рішенням Виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 218 «Про взяття на квартирний облік, відмову у взятті на квартирний облік та внесення змін в квартирно облікові справи», розглянувши заяви громадян та у відповідності до протоколу громадської комісій з розгляду житлових питань при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради № 4 від 23 червня 2026 року, згідно вимог Житлового кодексу України, Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР, що затверджені Постановою Ради Міністрів Української РСР і Української республіканської ради професійних спілок від 11.12.1984 № 470, керуючись підпунктом 2 пункту «а» статті 30, частини 1 статті 52, частини 6 статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», вирішено відмовити ОСОБА_1 , особі з числа дітей позбавлених батьківського піклування, у включенні в позачерговий список черговості, у зв`язку із тим, що на момент досягнення 23-річного віку він не перебував в установленому порядку на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов. Підстава: підпункт 3 частини 2 пункту 46 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР, (а.с. 13).

У відповідності до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з статтею 73 частини 2 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України докази суду надають учасники справи.

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд також роз`яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( частина 2 статті 94 КАС України).

Відповідно до статті 80 частини 8 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 частини 9 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати від Виконавчого комітету Мукачівської міської ради протокол громадської комісій з розгляду житлових питань при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради № 4 від 23 червня 2026 року.

Керуючись статтями 72, 73, 77, 80, 94, 229, 248, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати від Виконавчого комітету Мукачівської міської ради протокол громадської комісій з розгляду житлових питань при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради № 4 від 23 червня 2026 року.

2. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

3. Витребувані судом докази подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 - до 15 жовтня 2026 року.

4. Відкласти розгляд справи на 21 жовтня 2026 року.

5. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

7. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

8. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль