Ухвала суду № 140283944, 01.10.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 жовтня 2026 рокум. Ужгород№ 260/6099/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, Мукачівське районне управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції (ЄДРПОУ 40108646), Мукачівське районне управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області (ЄДРПОУ 40108913), у якому просить:

-Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 правил військового обліку з 06.07.2026 та щодо внесення позначки про його розшук.

-Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 правил військового обліку з 06.07.2026 та позначку про його розшук.

-Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нерозгляду по суті заяви ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 від 10.07.2026, врученої 22.07.2026, та невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних резервістів відомостей за поданими документами. та

-Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.07.2026 у встановленому законом порядку, долучити подані до неї документи (16 позицій на 30 аркушах) до матеріалів особової справи військовозобов`язаного та внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про його професійний статус.

-Визнати протиправними дії Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо внесення до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відомостей стосовно ОСОБА_1 за зверненням № 14491 від 07.07.2026 та зобов`язати виключити зазначені відомості.

-Визнати протиправними дії посадових осіб Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції щодо зупинення 06.07.2026 транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 за відсутності підстав, передбачених статтею 35 Закону України «Про Національну поліцію».

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2026 року витребувано докази від відповідачів.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2026 року було виправлено описку в ухвалі від 02 вересня 2026 року.

21 вересня 2026 року позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 як адміністратора Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (частина 1 статті 5 Закону України від 16.03.2017 № 1951-VIII) відомості реєстру подій (логів) щодо запису про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 : ким, коли (із зазначенням дати й часу), з якого облікового запису та на підставі якого документа створено, змінено або скасовано відомості про порушення правил військового обліку та сформовано звернення № Е5644548 від 06.07.2026, а також журнал електронної інформаційної взаємодії між Реєстром та єдиною інформаційною системою МВС за 06-07.07.2026 щодо позивача.

Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 не подав докази які від нього витребувовались, а тому просить повтовно витребувати.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного.

За правилами частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частини 1 статті 73 КАС України).

Згідно з частиною 2 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доводи викладені у відзиві, для з`ясування спірних правовідносин, суд приходить до висновку про ПОВТОРНЕ витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 як адміністратора Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (частина 1 статті 5 Закону України від 16.03.2017 № 1951-VIII) відомості реєстру подій (логів) щодо запису про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 : ким, коли (із зазначенням дати й часу), з якого облікового запису та на підставі якого документа створено, змінено або скасовано відомості про порушення правил військового обліку та сформовано звернення № Е5644548 від 06.07.2026, а також журнал електронної інформаційної взаємодії між Реєстром та єдиною інформаційною системою МВС за 06-07.07.2026 щодо позивача.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 80, 257-262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) належним чином засвідчені копії за наявності запису про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 : ким, коли (із зазначенням дати й часу), з якого облікового запису та на підставі якого документа створено, змінено або скасовано відомості про порушення правил військового обліку та сформовано звернення № Е5644548 від 06.07.2026, а також журнал електронної інформаційної взаємодії між Реєстром та єдиною інформаційною системою МВС за 06-07.07.2026 щодо позивача.

Витребувані судом докази надати до відділу документообігу та забезпечення судового процесу Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 у 15 денний строк з дня отримання ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю.Дору