Ухвала суду № 140283885, 02.10.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

02 жовтня 2026 року м. Житомир справа № 240/21693/25

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Романченка Є.Ю., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам-Інвест-Агро 2021" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинии дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам-Інвест-Агро 2021" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинии дії.

Рішенням суду від 16.02.2026 позов задоволено.

До суду надійшла заява Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні суду в частині зазначення дати податкової накладної №2.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача, зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів КАС України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Таким чином, описка у розумінні статті 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.

Судом встановлено, що позивачем було отримано рішення № 12960966/44652441 від 10.06.2025 року про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкової накладної № 2 від 04 квітня 2025 року, однак в рішенні суду допущено описку, а саме датою складання податкової накладної № 2 помилково зазначено дату 03.04.2025, замість вірної 04.04.2025.

За таких обставин є підстави для внесення виправлень у резолютивну частину рішення суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/21693/25 допущену описку.

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

"Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні №1 від 03 квітня 2025 року та №2 від 04 квітня 2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем їх подання".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.Ю. Романченко