YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ухвала суду № 140283478, 02.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення

02.10.2026

Номер справи

160/9860/22

Номер документу

140283478

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 жовтня 2026 року Справа №160/9860/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Олійника В. М.

суддів Єфанової О.В., Рябчук О.С.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі звіт представника Кабінету Міністрів України про виконанням рішення суду в адміністративній справі №160/9860/22 за позовною заявою Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" до Кабінету Міністрів України, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Міністерство фінансів України; третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державна казначейська служба України; третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне космічне агентство України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 року в справі №160/9860/22 адміністративний позов Державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова до Кабінету Міністрів України, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Міністерство фінансів України; третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державна казначейська служба України; третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне космічне агентство України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково та вирішено:

Визнати протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України щодо не виконання в повному обсязі вимог Закону України Про фінансове оздоровлення державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова від 19.05.2011 року №3396-VI, зі змінами та доповненнями, Закону України Про внесення змін до Закону України Про фінансове оздоровлення державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова від 23.03.2017 р. №1987-VIII, Закону України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік щодо додаткових заходів з фінансового оздоровлення державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова від 14.07.2020 року №769-IX;

Зобов`язати Кабінет Міністрів України виконати вимоги Закону України Про фінансове оздоровлення державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова від 19.05.2011 року №3396-VI, зі змінами та доповненнями, Закону України Про внесення змін до Закону України Про фінансове оздоровлення державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова від 23.03.2017 р. № 1987-VIII, Закону України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік щодо додаткових заходів з фінансового оздоровлення державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова від 14.07.2020 року №769-IX, а саме:

забезпечити державне підприємство Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова державними замовленнями, у тому числі державними оборонними замовленнями, виходячи з можливостей державного бюджету;

забезпечити унормування порядку списання заборгованості державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова, передбаченого пунктом 3 Прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік щодо додаткових заходів з фінансового оздоровлення державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова від 14.07.2020 року №769-IX;

прийняти нормативно-правові акти, необхідні для реалізації Закону України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік щодо додаткових заходів з фінансового оздоровлення державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова від 14.07.2020 року №769-IX;

привести свої нормативно-правові акти у відповідність із Законом України Про внесення змін до Закону України Про фінансове оздоровлення державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова від 23.03.2017 р. № 1987-VIII та Законом України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік щодо додаткових заходів з фінансового оздоровлення державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова від 14.07.2020 року №769-IX;

забезпечити перегляд та приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів у відповідність із Законом України Про внесення змін до Закону України Про фінансове оздоровлення державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова від 23.03.2017 р. № 1987-VIII та Законом України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік щодо додаткових заходів з фінансового оздоровлення державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова від 14.07.2020 року №769-IX;

затвердити план розвитку державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова, визначений статтею 1 Закону України Про фінансове оздоровлення державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова від 19.05.2011 року №3396-VI.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова (код ЄДРПОУ 14308368) за рахунок бюджетних асигнувань Кабінету Міністрів України (код ЄДРПОУ 00031101) судові витрати у розмірі 4962,00 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.05.2023 року в справі №160/9860/22 апеляційні скарги Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року в адміністративній справі № 160/9860/22 залишено без змін.

17.05.2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №160/9860/22.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2026 року в справі №160/9860/22 заяву представника Державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №160/9860/22 - задоволено та ухвалено:

Зобов`язати Кабінет Міністрів України протягом трьох місяців з дня отримання вказаної ухвали надати до суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 року в справі №160/9860/22 за позовом Державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова до Кабінету Міністрів України, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Міністерство фінансів України; третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державна казначейська служба України; третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне космічне агентство України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

12.06.2026 року представник Кабінету Міністрів України звернувся до суду з заявою, в якій просила: надати представнику Кабінету Міністрів України матеріали адміністративної справи №160/9860/22 в частині розгляду судом заяви представника Державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №160/9860/22 для ознайомлення та зняття фотокопій.

15.06.2026 року представник Кабінету Міністрів України звернувся до суду з заявою, в якій просила видати копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2026 року про встановлення судового контролю за виконанням рішення від 08.12.2022 року в справі №160/9860/22

17.06.2026 року представником Кабінету Міністрів України отримано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2026 року про встановлення судового контролю за виконанням рішення від 08.12.2022 року в справі №160/9860/22.

08.09.2026 року представник Кабінету Міністрів України звернувся до суду з заявою, в якій просила внести дані про Кабінет Міністрів України з умовним кодом 0001944201 для забезпечення права на доступ до електронної справи №160/9860/22 та для можливості реалізації прав та обов`язків Кабінету Міністрів України в електронному кабінеті.

08.09.2026 року на адресу суду від представника Кабінету Міністрів України надійшов звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 року в справі №160/9860/22, в якому представник відповідача просить:

1. Розглянути звіт поданий Кабінетом Міністрів України та прийняти ухвалу про прийняття звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 року в справі №160/9860/22;

2. Вважати виконаним рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 року в справі №160/9860/22 в частині стягнення з Кабінету Міністрів України на користь Державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова судових витрат у розмірі 4962,00 грн.

В обґрунтування звіту представником відповідача зазначено, що Прем`єр-міністром України надано Міністерству юстиції України, Міністерству оборони України, Міністерству економіки, довкілля та сільського господарства України, Міністерству фінансів України, Державному космічному агентству України, Державній казначейській службі України та Державній податковій службі України доручення від 22.06.2026 №20062/41/1-22 щодо подання звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 у справі № 160/9860/22 відповідно до ухвали цього суду від 10.06.2026 року.

Протокольним рішенням Кабінету Міністрів України від 26.08.2026 погоджено пропозицію Міністра юстиції Маслова Д. В. щодо виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 року в справі №160/9860/22 за позовом Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» до Кабінету Міністрів в частині стягнення на користь позивача судових витрат.

Доручено Господарсько-фінансовому департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів забезпечити виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду за рахунок бюджетних асигнувань Кабінету Міністрів шляхом сплати судових витрат у розмірі 4 962,00 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні (витяг з протоколу №18 засідання Кабінету Міністрів України від 26.08.2026 року).

З метою виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 року на банківські реквізити, зазначенні в листі Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» № 185/59 від 02.09.2026 року, сплачено судові витрати у розмірі 4962,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 02.09.2026 №1523.

З урахуванням викладеного, представник відповідача вважає, що станом на даний час судове рішення в справі №160/9860/22 від 08.12.2022 року в частині стягнення з Кабінету Міністрів України на користь Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» судових витрат в розмірі 4962,00 грн. виконано, у зв`язку з чим просить прийняти поданий звіт.

09.09.2026 року на адресу суду від представника Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» надійшла заява, в якій представник позивача зазначив, що Державною казначейською службою України згідно платіжної інструкції №02/09/2026 від 04.09.2026 року сплачено на користь Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» судові витрати у розмірі 4962,00 грн.

16.09.2026 року на адресу суду від представника Державного космічного агентства України надійшла заява, в якій представник третьої особи просить долучити до матеріалів справи №160/9860/22 письмові пояснення та прийняти відповідне судове рішення з урахуванням фактичного виконання зазначеної частини рішення, оскільки не заперечує проти поданого звіту Кабінету Міністрів України про виконання судового рішення в частині, що стосується сплати судових витрат у розмірі 4962,00 грн.

Станом на 02 жовтня 2026 року заперечень щодо прийняття звіту Кабінету Міністрів України від представників Міністерства фінансів України та Державної казначейської служби України не надходило.

Суд, розглянувши поданий звіт відповідача, виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 381-1 Кодексу адміністративного судочинства України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частин 1-5 статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника суб`єкта владних повноважень.

Якщо суб`єктом владних повноважень є колегіальний орган і судовим рішенням такого суб`єкта владних повноважень зобов`язано вчинити певні дії, суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення кожного з членів такого колегіального органу, до чиїх повноважень, завдань чи функцій належить забезпечення виконання такого судового рішення.

Ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 1 статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Суд за клопотанням суб`єкта владних повноважень може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, що підтверджують здійснення керівником такого суб`єкта владних повноважень дій, які спрямовані на виконання судового рішення та які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

Якщо судове рішення стосується здійснення виплат (пенсійних, соціальних тощо), суд може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, які підтверджують відсутність бюджетних асигнувань у суб`єкта владних повноважень та вжиття його керівником всіх необхідних заходів для встановлення таких бюджетних асигнувань, які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 року в справі №160/9860/22 адміністративний позов Державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова до Кабінету Міністрів України, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Міністерство фінансів України; третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державна казначейська служба України; третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне космічне агентство України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково та вирішено: