Ухвала суду № 140283393, 02.10.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

02 жовтня 2026 року ЛуцькСправа № 140/9325/25 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сорока Ю.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника стягувача адвоката Михалик Галини Володимирівни про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року позов задоволено повністю:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплаті пенсії із збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад стаж 15 років відповідно до п.2 ст.56 Закону України від 28 лютого 1991 року №796-XII «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити ОСОБА_1 з 14 лютого 2025 року перерахунок та виплату пенсії (з урахуванням раніше виплачених сум) в частині доплати за понаднормовий відповідно до п.2 ст.56 Закону України від 28 лютого 1991 року №796-ХII «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», збільшивши пенсію на 1% заробітку за кожен рік роботи понад стаж 15 років та продовжити цю виплату і надалі;

- стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року в справі №140/9325/25 без змін

29 вересня 2026 року до суду надійшла заява представника стягувача адвоката Михалик Галини Володимирівни про видачу дубліката виконавчого листа (про зобов`язання вчинити дії) у справі №140/9325/25, у зв`язку із тим, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки КАС України не встановлено інше, розгляд заяви представника заявника адвоката Михалик Галини Володимирівни про видачу дубліката виконавчого листа за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що за заявою ОСОБА_2 від 01 червня 2026 року Волинським окружним адміністративним судом для виконання рішення суду від 18 листопада 2025 року у справі №140/9325/25 видано виконавчий лист від 15 червня 2026 року №4155/2026р. (про зобов`язання вчинити дії).

Підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII Перехідні положення КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, питання щодо видачі дубліката виконавчого листа на виконання судового рішення в адміністративній справі поставлено в залежність від строку, протягом якого такий виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання.

Як встановлено судом з даних комп`ютерної системи Діловодство спеціалізованого суду, строк пред`явлення виконавчого листа від 15 червня 2026 року №4155/2026р. до виконання до 19.05.2029. Оскільки, з відповідною заявою про видачу дубліката виконавчого листа представник стягувача звернувся до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (тобто, до 19.05.2029), то у суду відсутні законодавчі підстави для відмови у задоволенні такої заяви.

Отже, заяву представника стягувача адвоката Михалик Галини Володимирівни про видачу дубліката виконавчого листа необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 166, 248, 256, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача адвоката Михалик Галини Володимирівни про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №4155/2026р., виданого 15 червня 2026 року на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.Ю. Сорока