Ухвала суду № 140282837, 30.09.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2060/24

1-кп/215/329/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42023000000000111 від 31.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за обвинуваченням за ч.1 ст.255 , ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.4 ст.190, ч.2 ст.255 , ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження. Обвинувачений ОСОБА_19 в судове засідання не зявився.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_9 від 19.08.2026,ОСОБА_19 призваний на військову службу 08.08.2026 до військової частини НОМЕР_1 .

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні заявив клопотання про виділення і зупинення провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_19 через перебування на військовій службі .

Прокурор заперечував щодо клопотання, оскільки слід перевірити чи обвинувачений може зявлятись до суду.

Інші учасники підтримали клопотання захисника ОСОБА_8 .

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку інших учасників, дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Тобто, як випливає з аналізу даних вимог закону, зупинення провадження у разі призову обвинуваченого на військову службу є обов`язком суду. Будь яких винятків ці положення закону не містять.

З огляду на викладене і те, що участь обвинуваченого є обов`язковою під час судового розгляду кримінального провадження, на цей час в державі запроваджено воєнний стан і тривають бойові дії, а обвинувачений ОСОБА_19 проходить військову службу, суд вважає, що є підстави для зупинення провадження по даній справі до звільнення обвинуваченого з військової служби. Передбачених законом підстав для виділення судового провадження немає.

Керуючись ст.323,381, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судове провадження за кримінальним провадженням №42023000000000111 в частині обвинувачення ОСОБА_19 за ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ:

СУДДІ: