Вирок № 14028275, 03.03.2011, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 1906/1-35/11

ВИРОК

іменем України

03 березня 2011 року Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судуОлещука Б.Т.

при секретаріДемчук О.М.

з участю прокурораКривка Н.І.

та підсудногоОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше несудимого в силу ст.89 КК України,

за ч.2 ст.263 КК України,-

встановив:

13 січня 2011 року приблизно о 12 годині ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в АДРЕСА_2, носив при собі, без передбаченого законом дозволу, ніж виготовлений саморобним способом, який згідно висновку експерта є холодною зброєю колюче-ріжучої дії.

В судовому засіданні, як і під час дізнання, підсудний ОСОБА_2, визнав свою вину в інкримінованому йому злочині і пояснив, що дійсно він, 13 січня 2011 року приблизно о 12 годині проходив по майдані Шевченка, в смт.Вишнівець Збаразького району і біля дерева у снігу знайшов ніж, який сховав у внутрішню кишеню своєї куртки і вирішив носити для використання в домашніх цілях. Потім, він зустрівся із раніше незнайомим йому чоловіком, якого звати ОСОБА_3. ОСОБА_3 придбав пляшку горілки, яку вони розпили за приміщенням магазину. Коли вийшли на майдан, біля них зупинився автомобіль, з якого вийшли працівники міліції, які повідомили, що розпивати алкоголні напої в громадських місцях заборонено і оглянувши його виявили ніж, який у нього вилучили.

У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Покази підсудного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що органами досудового слідства дії ОСОБА_2 за ч.2 ст.263 КК України, як за ознаками носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфіковано вірно.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_2, відповідно до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винного, який характеризується посередньо, та пом'якшуючу його вину обставину, як те, що він щиро кається у вчиненому і вважає за необхідне призначити йому покарання за ч.2 ст. 263 КК України у виді громадських робіт.

Відповідно до вимог ст.93 КПК України судові витрати за проведену по справі експертизу холодної зброї в сумі 154 грн. 80 коп., які підтверджуються розрахунком вартості проведення експертизи (а.с.32), підлягають стягненню з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області.

Відповідно до вимог ст.81 КПК України речовий доказ по справі, ніж, після вступу вироку в законну силу знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

засудив :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, призначивши йому покарання у виді 180 (сто вісімдесят) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 154,8 грн. (сто п`ятдесят чотири гривні вісімдесят копійок) вартості проведеної експертизи холодної зброї, перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, розрахунковий рахунок №31256272210463, МФО 838012, в ГУДК України в Тернопільській області, з відміткою щодо призначення платежу: «За проведення експертизи холодної зброї №1-90/11 від 24 січня 2011 року».

Речовий доказ по справі, ніж, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області знищити.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СуддяБ. Олещук