Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 204/2779/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
22 вересня 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Лісняк В.В.,
за участі секретаря Коваль Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Кринички цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до Водопян ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Водопян ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що 07.12.2024 між ТОВ «Еко Фін» та ОСОБА_2 за допомогою веб-сайту кредитодавця укладено договір про споживчий кредит №42478538. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору, ТОВ «Еко Фін» зобов`язалося надати відповідачу грошові кошти у сумі 3500 гривень, строком 365 днів, а відповідач зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. Вказує, що первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у вказаному розмірі, що підтверджується доданими до позовної заяви доказами. 12.02.2026 між ТОВ «Еко Фін» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір, відповідно до якого ТОВ «Еко Фін» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №42478538. Відповідач порушила умови кредитного договору, не погасила кредит та не сплатила проценти за користування кредитом, у зв`язку з чим станом на дату звернення з позовом заборгованість відповідача за кредитним договором становить 15590,89 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 3500 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 11165 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору з моменту відступлення права вимоги по дату складення розрахунку заборгованості 0,00 грн., заборгованість за пенею та/або штрафами 925,89 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану вище заборгованість, судові витрати у розмірі 2662,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 9000 грн.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день розгляду справи сповіщений, про причину неявки не повідомив, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 07.12.2024 між ТОВ «Еко Фін» та ОСОБА_2 за допомогою веб-сайту кредитодавця укладено договір про споживчий кредит №42478538, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором Mjc3MGFk. Відповідно до умов вказаного договору відповідач отримала кредит в сумі 3500 гривень строком на 365 днів, дата погашення кредиту 06.12.2025 (пункти 2.2, 2.3 договору). Відповідно до п.2.4, 2.5 кредитного договору, дисконтний (пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 20.12.2024 (рекомендована дата платежу). Поточний період складає 351 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 06.12.2025 (дата остаточного погашення заборгованості). Відповідно до п.2.6 кредитного договору проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі 365% відсотків річних (денна процентна ставка 1% за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду. Згідно з підпунктом 2.7 кредитного договору процентна ставка становить 1% в день від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. 21.12.2024 між ТОВ «Еко Фін» та ОСОБА_2 укладений додатковий договір про пролонгацію №1/42478538 до договору про споживчий кредит №42478538 від 07.12.2024, відповідно до умов якого сторони погодили пролонгувати (продовжити або поновити) дисконтний (пільговий) період користування кредитними коштами до 04.01.2025. Також, з урахуванням продовження дисконтного періоду, сторони виклали п.2.4, 2.5 та п.2.8 договору у новій редакції. Також погодили зміни у графіку платежів за кредитним договором. При цьому, дата остаточного погашення заборгованості залишилася незмінною 06.12.2025. 04.01.2025 між ТОВ «Еко Фін» та ОСОБА_2 укладено додатковий договір про пролонгацію №2/42478538 до договору про споживчий кредит №42478538 від 07.12.2024, відповідно до умов якого сторони погодили пролонгувати (продовжити або поновити) дисконтний (пільговий) період користування кредитними коштами до 18.01.2025. З урахуванням продовження дисконтного періоду, сторони виклали п.2.4, 2.5 та п.2.8 договору у новій редакції та погодили зміни у графіку платежів за кредитним договором. При цьому, дата остаточного погашення заборгованості залишилася незмінною 06.12.2025. 21.01.2025 між ТОВ «Еко Фін» та ОСОБА_2 укладено додатковий договір про пролонгацію №3/42478538 до договору про споживчий кредит №42478538 від 07.12.2024, відповідно до умов якого сторони погодили пролонгувати (продовжити або поновити) дисконтний (пільговий) період користування кредитними коштами до 04.02.2025. З урахуванням продовження дисконтного періоду, сторони виклали п.2.4, 2.5 та п.2.8 договору у новій редакції та погодили зміни у графіку платежів за кредитним договором. При цьому, дата остаточного погашення заборгованості залишилася незмінною 06.12.2025. 07.12.2024 ТОВ «Еко Фін» через платіжну систему ТОВ «Профіт-Гід» здійснено перерахування кредитних коштів відповідно до умов кредитного договору №42478538 від 07.12.2024 у сумі 3500 гривень на картку № НОМЕР_1 . Таким чином, факт виконання ТОВ «Еко Фін» своїх зобов`язань за кредитним договором підтверджується вищенаведеними доказами. 12.02.2026 між ТОВ «Еко Фін» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги №12-02/26, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а кредитор набув у повному обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, в тому числі до ОСОБА_2 . Згідно з розрахунком заборгованості за договором №42478538 від 07.12.2024 року заборгованість ОСОБА_2 станом на 24.02.2026 складає 15590,89 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 3500 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 11165 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору з моменту відступлення права вимоги по дату складення розрахунку заборгованості 0,00 грн., заборгованість за пенею 925,89 грн. Доказів погашення заборгованості відповідачкою суду не надано, розрахунок заборгованості не спростовано.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України).
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України, було укладено.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок виплати яких встановлюється договором.
Згідно з ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.
Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно до ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» підлягають задоволенню.
У відповідності до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем заявлено до стягнення з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 9000,00 грн.
Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Суд приймає до уваги положення частини третьої статті 141 ЦПК України, згідно з якою при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим, а також критерій розумності їх розміру, приймає до уваги конкретні обставини справи та вважає, що витрати на професійну правничу допомогу підлягають частковому стягненню.
Відповідно до вимог ст.ст. 137, 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до Водопян ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з Водопян ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371, адреса: 03150, м. Київ, вул.Гедройця Єжи, буд.6, офіс 521) заборгованість за договором № 42478538 від 07.12.2024 року в розмірі 15590,89 грн., понесених витрат на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн., всього 21253,29 (двадцять одну тисячу двісті п`ятдесят три гривні 29 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В. В. Лісняк
Судове рішення № 140281912, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/2779/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: