Ухвала суду № 140281743, 29.09.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1894/26

Провадження № 2/204/2468/26

УХВАЛА

про витребування доказів

29 вересня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра, у складі:

головуючого - судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Єрмак Д.О.,

представниці позивача Ревякіної Н.М., представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Куценка О.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царейкін Михайло Самуілович та Третя дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про смерть, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання відумерлою спадщину, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

28 вересня 2026 року від представниці позивача ОСОБА_3 надійшло до суду клопотання про витребування доказів в обґрунтування якого зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала паспорт громадянина України НОМЕР_1 (орган який видав паспорт 1215). З метою з`ясування всіх обставин справи та встановлення особи ОСОБА_4 , Дніпровською міською радою було направлено запит до департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України належним чином завірені документи, на підставі яких було видано паспорт громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), у тому числі копію свідоцтва про її народження та копію заяви форми № 1, яка була подана при оформленні паспорта. Також було направлено запит до Державного архіву Дніпропетровської області про надання належним чином засвідчену копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, було направлено запити до Головного управління податкової служби у Дніпропетровській області про підтвердження ідентифікаційні дані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) і належність їй реєстраційного номеру облікової картки платника податків, та до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про надання відомостей з Реєстру застрахованих осіб про нараховану пенсію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ). А також направлено запит до Державної прикордонної служби України про повідомлення чи перетинала державний кордон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у 2023 році. Однак, станом на час подання цього клопотання, відповіді на вказані запити не надійшли, у зв`язку з чим, не позивач не має можливості надати такі докази до суду, тому прохає витребувати вище вказані докази.

У судовому засіданні представниця позивача підтримала клопотання про витребування.

Представник відповідачки у судовому засіданні зазначив, що заперечує проти прийняття клопотання про витребування, оскільки було порушено строки його подання.

Іншу учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, заслухавши доводи учасників судового процесу, суд доходить висновку про те, що клопотання про витребування доказів представниці позивача підлягає частковому задоволенню в частині витребування доказів від Державного архіву Дніпропетровської області та Головного управління Пенсійного фонду України інформації, оскільки витребувані документи необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Разом з тим, суд не вбачає підстав щодо витребування доказів з інших установ, оскільки представником позивача не доведено, з яких причин таке клопотання не було подано до суду разом з позовом, а також які обставини можуть підтвердити чи спростувати витребовувані докази з цих установ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представниці позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Державного архіву Дніпропетровської області (49069, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 89) належним чином засвідчену копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемога, буд. 26) інформації з Реєстру застрахованих осіб про нараховану пенсію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Витребувані докази необхідно надати до Чечелівського районного суду міста Дніпра у п`ятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала, відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна