Ухвала суду № 140281530, 01.10.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2232/25

Провадження № 1-кс/202/7518/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12024042210000187 від 03.12.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить встановити підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого вони вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів, на підставі ч. 10 ст. 290 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, процесуальне керівництво яким здійснює Дніпропетровська обласна прокуратура.

У провадженні повідомлено про підозру десятьом особам, зокрема ОСОБА_4 . Збитки потерпілих осіб становлять 47 989 559 грн 79 коп.

07.09.2026, відповідно до ст. 290 КПК України, сторона обвинувачення відкрила матеріали та повідомила підозрюваних та їх захисників про завершення розслідування й необхідність прибути 09.09.2026 для ознайомлення. Обсяг матеріалів становить 40 томів, а також аудіо- та відеозаписи і речові докази.

За доводами клопотання, більшість підозрюваних та їх захисників ознайомлюються з матеріалами без перешкод, тоді як ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 діють нерегулярно та зволікають. Зокрема, 07.09.2026 захисник повідомив про прибуття близько 10:30, згодом повідомив, що прибуде 11.09.2026, а в цей день повідомив, що не з`явиться. Стороні захисту направлялися повістки на 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25 та 28 вересня 2026 року. ОСОБА_4 прибувала 10.09.2026 (том 1), 22.09.2026 (томи 16) та 25.09.2026 (томи 710), тобто ознайомилася з 10 із 40 томів. Адвокат ОСОБА_5 ознайомлювався 14.09.2026 (том 1), 16.09.2026 (томи 818), 17.09.2026 (томи 27) та з 18 по 21.09.2026 (томи 1927). Станом на 28.09.2026 ознайомлення не завершено, у зв`язку із чим просить встановити їм строк 14 діб, після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначивши, що підозрювана та її захисник за 17 днів відкритих матеріалів, використали лише 4 дня на ознайомлення, в той час як з іншими підозрюваними та їх захисниками таких проблем немає. Зауважив, що слідчим зроблено копії матеріалів досудового розслідування на електронні носії, які пропонувалося надати підозрюваній та її захиснику.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що дійсно органом досудового розслідування надано дві флешки, однак вони не відкриваються. В нього ж відсутній носій, який вмістить всі данні та він коштовний. Зазначив, що разом із підозрюваною перебували на лікарняному, у зв`язку із чим не могли ознайомлюватися. Вважає, що потрібно кілька тижнів на ознайомлення, оскільки там значний обсяг інформації.

Підозрювана підтримала свого захисника, пояснили, що тиждень не ходила на ознайомлення, бо хворіла.

Заслухавши учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані надати стороні захисту достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Згідно зі ст. 28 КПК України кожна процесуальна дія або процесуальне рішення в кримінальному провадженні повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критеріями розумності є, зокрема, складність провадження, поведінка його учасників та спосіб здійснення органами влади своїх повноважень.

З матеріалів клопотання вбачається, що доступ до матеріалів провадження відкрито 07.09.2026, тобто на момент розгляду клопотання минуло понад три тижні.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 прибувала для ознайомлення лише тричі, а адвокат ОСОБА_5 неодноразово повідомляв про прибуття і не з`являвся, у зв`язку із чим ознайомлення з матеріалами станом на 28.09.2026 не завершено, що на переконання суду свідчить про зволікання сторони захисту, яке призводить до затягування завершення досудового розслідування.

Судом враховується обсяг матеріалів (40 томів), наявність аудіо-, відеозаписів і речових доказів та разом із тим, зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_5 вже ознайомився з більшістю томів та сама сторона захисту заявила про те, що близько двох тижнів йому потрібно для завершення ознайомлення, слідчий суддя вважає, що встановлення кінцевого строку не порушує права сторони захисту та узгоджується з вимогою розумності строків.

З огляду на викладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 28, 290, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Задовольнити клопотання.

Встановити підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику - адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12024042210000187 від 03.12.2024 до 14 жовтня 2026 року включно, після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1