Ухвала суду № 140281469, 30.09.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/11693/25

Провадження № 2/202/1728/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30 вересня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Недобитюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко І.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу № 202/11693/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради, про усунення перешкод в користуванні та визначення порядку користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2025 року до Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради, про усунення перешкод в користуванні та визначення порядку користування житловим приміщенням.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 03 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 17 серпня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 01 вересня 2026 року о 15 год 00 хв.

У судове засідання, призначене на 01 вересня 2026 року, позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення судового засідання не подавали.

У судове засідання, призначене на 30 вересня 2026 року, позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 , повторно не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи. Причини повторної неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи без їх участі, про відкладення розгляду справи або про вчинення інших процесуальних дій до матеріалів справи не надходило. Під час підготовчих судових засідань таких клопотань також не заявлялося.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач та його представник повторно не з`явилися в судові засідання, будучи належним чином повідомленими, причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за відсутності позивача не подавали, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 247, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради, про усунення перешкод в користуванні та визначення порядку користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

Суддя Н. В. Недобитюк