Ухвала суду № 140281386, 01.10.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Єдиний унікальний номер справи № 235/3268/17

Номер провадження№ 1-кс/208/2895/26

У Х В А Л А

(в порядку розгляду заяви про самовідвід)

01 жовтня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Справу передано з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на виконання вимог ч.7 ст.147 Закону України « Про судоустрій і статус суддів».

Кримінальне провадження перебувало в провадженні судді ОСОБА_7 .

Указом Президента України від 02.09.2026 року суддя ОСОБА_7 було призначено на посаду судді Миколаївського апеляційного суду.

Протоколом автоматичного розподілу справи головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_3 .

28.09.2026 року суддею Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області ОСОБА_3 заявлено самовідвід у зазначеній справі, посилаючись на норми КПК України, оскільки ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2018 року в рамках цього ж кримінального провадження її було відведено від участі в розгляді цієї справи з підстав наявності обставин, що можуть викликати сумнів в її неупередженості. Отже, на її переконання, зазначене робить неможливим будь-яку її участь в цьому кримінальному провадженні.

В судове засідання учасники судового розгляду, будучи повідомленими про час та місце розгляду, не прибули і їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Частинами 1, 2 ст.80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження (ч. 3 ст. 80 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

З метою забезпечення достатніх гарантій для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у безсторонності суду, відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, а саме за наявності підстав, які викликають сумнів у неупередженості судді з вищезазначених обставин вважаю, що заява судді Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75-81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України (№235/3268/17) задовольнити.

Справу №235/3268/17, провадження № 1-кс/208/2895/26 передати до канцелярії суду для визначення складу суду, у порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Заводського районного суду м. Кам`янського

Дніпропетровської області ОСОБА_1