Ухвала суду № 140281359, 29.09.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5387/26

провадження № 2/208/4830/26

УХВАЛА

про заміну позивача

29 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області Кузнєцова А.С.,розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Заводського районного суду м. Кам`янського надійшла вказана справа.

25.09.2026 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на адресу суду надійшло клопотання про заміну у справі первісного позивача Акціонерне товариство «Таскомбанк» у справі № 208/5387/26 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк», щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитними договорами: № 4094680-208 від 6 червня 2024р.; № 002/14250326-CK_SB від 7 лютого 2022 р.; № 002/19216085-SP від 17 травня 2023 р., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у зв`язку із укладенням 29.06.2026 Договору факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до якого АТ «Таскомбанк» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги, зокрема до ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, про день,час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши клопотання про залучення правонаступника та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Як вбачається з матеріалів справи до суду ТОВ «ФК «ЄАПБ» подано заяву про залучення у справу правонаступника.

До заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» про залучення у справу правонаступника додано копію Договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, відповідно до якого АТ «Таскомбанк» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги, зокрема до ОСОБА_1

Таким чином, кредитора за договором було змінено з АТ «Таскомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Кредитний договір, укладений з позивачем, є дійсними та не оскаржувались сторонами.

За таких обставин, позивач у справі АТ «Таскомбанк» підлягає заміні на його правонаступника - ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про залучення у справі правонаступника - задовольнити.

Замінити позивача у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Акціонерного товариства «Таскомбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. С. Кузнєцова