Постанова № 140281227, 30.09.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/14890/26

3/212/1888/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ваврушак Н.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2026 року о 11 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у штовханні, стусанах та ляпасах, образах постраждалої нецензурною лайкою та погрозах, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення та про необхідність з`явитися до суду, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу або заяв про відкладення судового розгляду, при цьому присутність такої особи при розгляді справи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не є обов`язковою, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 412728 від 03.09.2026 року;

- рапортом інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 1 ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 271069;

- відеоматеріалами з нагрудних відеореєстраторів 475636, 475228, 475331.

З рапорту працівника поліції вбачається, що 03.09.2026 року під час патрулювання екіпаж отримав виклик «Домашнє насильство» за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час прибуття на місце події встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила про вчинення її чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домашнього насильства фізичного та психологічного характеру, що полягало у штовханні, образах нецензурною лайкою та погрозах.

Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства встановлено середній рівень ризику.

Крім того, відносно ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис серії АА № 271069, яким, зокрема, заборонено кривднику в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою та заборонено вхід і перебування в місці проживання постраждалої особи, строком на 10 діб.

Досліджені судом матеріали, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , узгоджуються між собою та зі змістом протоколу, підтверджують фактичні обставини вчинення ним домашнього насильства.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, суддя відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про особу правопорушника, а також обставини, за яких вчинено правопорушення.

Суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо направлення ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, суддя враховує характер вчинених ним дій фізичного та психологічного характеру, поєднання фізичного впливу, образ та погроз щодо дружини, а також встановлений працівниками поліції середній рівень ризику вчинення домашнього насильства.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства суд під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми для таких осіб. Згідно з ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року.

З огляду на наведене суддя вважає за необхідне направити ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, строком на 3 (три) місяці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2026 році становить 665,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 39-1, 40-1, 173-2, 245, 251, 252, 280, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП, ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок з направленням порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство строком на 3 (три) місяці.

У триденний строк з дня набрання постановою у справі про адміністративне правопорушення законної сили направити постанову до суб`єкта, відповідального за виконання програм для кривдників, для організації проходження ОСОБА_1 відповідної програми.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На підставі статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Відповідно до вимог статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н. М. Ваврушак