Ухвала суду № 140280953, 01.10.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер справи 229/8924/24

Номер провадження 2/211/2439/25

УХВАЛА

(про виправлення описки)

01 жовтня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гонтар А.Л., в судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки в рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2025 року та виконавчому листі в цивільній справі №229/8924/24 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява від представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки в рішенні від 24 вересня 2025 року та виконавчому листі в цивільній справі №229/8924/24. Заявник зазначає, що суд допустив описку щодо РНОКПП відповідача.

В судове засідання учасники справи не викликались. З огляду на вимоги, зазначені у ст. 247 ЦПК України, судове засідання здійснюється без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

В грудні 2024 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 47689,02 грн. за кредитним договором №б/н від 09.09.2019 року та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя №3707/0/15-24 від 19.12.2024 змінено територіальну підсудність судових справ Дружківського міського суду Донецької області на підсудність Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2025 року позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, заборгованість за кредитним договором від 09.09.2019 року станом на 04 грудня 2024 року у загальній сумі 47689,02 грн., з яких:39645 (тридцять дев`ять тисяч шістсот сорок п`ять) грн. 50 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 8043 (вісім тисяч сорок три) грн. 52 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками, судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

03.09.2026 по справі видано виконавчий лист.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має РНОКПП НОМЕР_2 (а.с.128).

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у Постанові від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц зазначив, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України).

Матеріалами справи підтверджується наявність описки у судовому рішення та, відповідно, виконавчому листі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи приходить до висновку про необхідність внесення виправлень.

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки в рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2025 року та виконавчому листі в цивільній справі №229/8924/24 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2025 року по справі №229/8924/24.

В абзаці другому резолютивної частини рішення суду вказати правильно РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - НОМЕР_2 , замість помилкового - НОМЕР_1 .

У виконавчому листі по справі №229/8924/24, який виданий 03 вересня 2026 року, відповідно до рішення суду від 24 вересня 2025 року, з урахуванням внесених виправлень, вказати:

"Суд (вирішив, приговорив): Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, заборгованість за кредитним договором від 09.09.2019 року станом на 04 грудня 2024 року у загальній сумі 47689,02 грн., з яких:39645 (тридцять дев`ять тисяч шістсот сорок п`ять) грн. 50 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 8043 (вісім тисяч сорок три) грн. 52 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2025 року по справі №229/8924/24, провадження №2/211/2439/25.

Текст ухвали складено та підписано суддею 01 жовтня 2026 року.

Суддя: А.Л.Гонтар