Рішення № 140280836, 01.10.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа 175/9728/26

провадження 2/175/2865/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року Дніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченко О.Г.

з секретарем Кульпіною Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області в селищі Слобожанське цивільну справу за позовом Донецького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Донецький обласний центр зайнятості звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що 11.01.2026 до Краматорської філії Донецького обласного центру зайнятості шляхом подання заяви в електронній формі через портал державних послуг «Дія про надання (поновлення) статусу безробітного звернувся ОСОБА_1 , РНОКП НОМЕР_1 . Заяву було подано із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, чим Відповідач підтвердив достовірність поданих відомостей. Відповідач перебував на обліку в Краматорській філії ДОЦЗ в період з 12.01.2026 по 04.03.2026 та відносно нього було прийнято наступні рішення: - Наказ від 12.01.2026 N?0525260112 надано статус безробітного з 11.01.2026; - Наказ від 23.01.2026 N?0525260123 призначено допомогу по безробіттю з 12.01.2026 по 08.10.2026 відповідно до ст. 22 Закону України Про загальнообов?язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття; - Наказ від 23.03.2026 N?0525260323 призупинити виплату допомоги по безробіттю з 05.03.2026 у зв?язку зі здійсненням перевірки достовірності відомостей, поданих безробітним для призначення виплати строком не більше за 15 робочих днів відповідно до п.1 ч.5 ст. 31 Закону України «Про загальнообов?язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття - Наказ від 26.03.2026 N?0525260326 припинено реєстрацію безробітного у зв?язку з встановленням факту подання особою недостовірних відомостей та документів, на підставі яких було прийнято рішення про надання їй статусу зареєстрованого безробітного, призначення та виплату матеріального забезпечення на випадок безробіття, а також надання соціальних послуг; - Наказ від 27.03.2026 N?0525260327 повернути кошти з 12.01.2026 по 04.03.2026, сума боргу 6919 грн 36 коп. (шість тисяч дев?ятсот дев?ятнадцять гривень 36 копійок); Відповідно до наказу Донецького обласного центру зайнятості «Про утворення філій Донецького обласного центру зайнятості? від 02.10.2024 N? 1177 з урахуванням наказу Міністерства економіки України від 26.03.2024 N? 7672 «Про утворення філій Донецького обласного центру зайнятості? наказу Міністерства економіки України від 04.06.2024 N? 14203 «Про внесення зміни до наказу Міністерства економіки України від 26.03.2024 N? 7672i було утворено відокремлені структурні підрозділи Донецького обласного центру зайнятості, та відповідно Краматорську філію Донецького обласного центру зайнятості. Краматорська філія Донецького обласного центру зайнятості є відокремленим структурним підрозділом центру зайнятості, виконує функції, покладені на неї Донецьким обласним центром зайнятості, діє на підставі Положення про Краматорську філію Донецького обласного центру зайнятості та на теперішний час надає соціальні послуги клієнтам Державної служби зайнятості. Відповідно до даних верифікації Міністерства фінансів України Краматорською філією ДОЦЗ було встановлено, що Відповідач отримував допомогу/компенсацію непрацюючій працездатній особі, яка здійснює догляд за престарілим.

Відповідно до вимог Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, затвердженого спільним наказом Міністерства економіки України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України від 10.09.2024 N? 23492/439/620 та постановою правління Пенсійного фонду України від 10.09.2024 N? 27-1 «Про затвердження Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення» (далі - Порядок ), Краматорською філією ДОЦЗ було проведено розслідування страхового випадку. Розслідування здійснювалося шляхом звіряння відомостей, поданих особою протягом періоду перебування у статусі зареєстрованого безробітного, з інформацією, отриманою в результаті інформаційного обміну з Міністерством фінансів України відповідно до Закону України «Про верифікацію та моніторинг державних виплат». 23.03.2026 за вих.N? 13.2/1100/13.1-17.01-26 Краматорською філією ДОЦЗ було направлено лист (запит) з метою підтвердження або спростування виявленої інформації до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради (ЄДРПОУ 25953617). 25.03.2026 Краматорською філією ДОЦЗ отримано відповідь від Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, вхідний N?2156/13.1-16.01-26, відповідно до якої Відповідач перебував на обліку у період з 01.03.2025 по 28.02.2026 як одержувач компенсації за догляд, що призначається фізичній особі яка надає соціальні послуги з догляду без провадження підприємницької діяльності на непрофесійній основі. Компенсація призначалась відповідно до Порядку подання та оформлення документів, призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду без провадження підприємницької діяльності на непрофесійній основі, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 859 від 23.09.2020 «Деякі питання призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі» та отримувалась Відповідачем щомісячно відповідно до чинного законодавства України.

У період отримання компенсації з 01.03.2025 по 28.02.2026 ОСОБА_1 надавав соціальні послуги з догляду без провадження підприємницької діяльності на непрофесійній основі своєму батьку ОСОБА_2 , особі похилого віку, що потребував постійного догляду за висновком ЛКК.

Таким чином, під час перебування на обліку в центрі зайнятості в якості безробітного ОСОБА_1 отримував компенсацію за догляд, що призначається фізичній особі яка надає соціальні послуги з догляду без провадження підприємницької діяльності на непрофесійній основі з 01.03.2025 року в Управлінні праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради.

За результатами проведеного розслідування страхового випадку складено Акт № 66 від 26.03.2026, яким встановлено порушення вимог частини 3 статті 44 Закону України «Про зайнятість населення», щодо достовірності поданих до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг.

Таким чином, Відповідач отримуючи компенсацію за здійснення догляду належав до зайнятого населення згідно Закону України «Про зайнятість населення».

Водночас під час реєстрації та перебування на обліку в якості безробітного в Краматорській філії Донецького обласного центру зайнятості ОСОБА_1 не повідомив про обставини, що впливають на умови та підстави виплати допомоги по безробіттю, зокрема про те, що з 01.03.2025 отримував компенсацію за догляд, яка призначається фізичній особі що надає соціальні послуги з догляду без провадження підприємницької діяльності на непрофесійній основі в Управлінні праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради.

Крім того, Відповідачем не було повідомлено Краматорську філію Донецького обласного центру зайнятості про обставини, що мають істотне значення для визначення статусу безробітного, а саме про те, що він відноситься до зайнятого населення.

Внаслідок подання Відповідачем недостовірних відомостей та неповідомлення про обставини, що впливають на право отримання допомоги по безробіттю, Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття було завдано майнової шкоди у вигляді безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю у загальній сумі 6919 грн 36 коп.( шість тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять гривень 36 копійок).

На теперішній час зв`язок з ОСОБА_1 відсутній. На час складання позовної заяви сума заборгованості на розрахунковий рахунок Донецького обласного центру зайнятості не надходила.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2026 року року по справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідач правом надання відзиву на позов не скористався.

Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 4 ст.277 ЦПК України відповідачем суду не подано.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач та/або його представник в судове засідання не з`явилися, про причини не явки суду не повідомили. Причини їх неявки в судове засідання судом визнаються не поважними, оцінюються судом як спосіб затягування розгляду справи і недобросовісне виконання своїх процесуальних прав та обов`язків, а тому з урахуванням зазначеного, відношення сторін до своїх процесуальних прав та обов`язків і тривалості розгляду справи, суд вважає, що відсутність відповідача не перешкоджає розгляду справи. Отже, суд вважає можливим розгляд справи на підставі наявних матеріалів і доказів. При цьому суд звертає увагу на вимоги статті 121 ЦПК України про те, що справа має бути розглянута судом протягом розумного строку; не може бути залишене поза увагою положення статті 6 Конвенції, якими передбачено, що судові процедури при розгляді справи повинні бути справедливими, справа має бути розглянута в розумний строк, а також те, що в цивільному судочинстві діє принцип ефективності судового процесу, який направлений на недопущення затягування розгляду справи. При цьому слід керувався саме зазначеним, а не наявністю чи відсутністю права, що підлягає захисту, наявністю іншого спору, що начебто перешкоджає вирішенню цієї справи. Таким чином, суд вважає можливим слухання справи за відсутності вказаного відповідача відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Також, відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відповідач відзив до суду не подавав, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Судом встановлено, що 11 січня 2026 до Краматорської філії Донецького обласного центру зайнятості шляхом подання заяви в електронній формі через портал державних послуг «Дія про надання (поновлення) статусу безробітного звернувся ОСОБА_1 , РНОКП НОМЕР_1 . Заяву було подано із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, чим Відповідач підтвердив достовірність поданих відомостей. Відповідач перебував на обліку в Краматорській філії ДОЦЗ в період з 12.01.2026 по 04.03.2026 та відносно нього було прийнято наступні рішення: - Наказ від 12.01.2026 N?0525260112 надано статус безробітного з 11.01.2026; - Наказ від 23.01.2026 N?0525260123 призначено допомогу по безробіттю з 12.01.2026 по 08.10.2026 відповідно до ст. 22 Закону України Про загальнообов?язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття; - Наказ від 23.03.2026 N?0525260323 призупинити виплату допомоги по безробіттю з 05.03.2026 у зв?язку зі здійсненням перевірки достовірності відомостей, поданих безробітним для призначення виплати строком не більше за 15 робочих днів відповідно до п.1 ч.5 ст. 31 Закону України «Про загальнообов?язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття - Наказ від 26.03.2026 N?0525260326 припинено реєстрацію безробітного у зв?язку з встановленням факту подання особою недостовірних відомостей та документів, на підставі яких було прийнято рішення про надання їй статусу зареєстрованого безробітного, призначення та виплату матеріального забезпечення на випадок безробіття, а також надання соціальних послуг; - Наказ від 27.03.2026 N?0525260327 повернути кошти з 12.01.2026 по 04.03.2026, сума боргу 6919 грн 36 коп. (шість тисяч дев?ятсот дев?ятнадцять гривень 36 копійок); Відповідно до наказу Донецького обласного центру зайнятості «Про утворення філій Донецького обласного центру зайнятості? від 02.10.2024 N? 1177 з урахуванням наказу Міністерства економіки України від 26.03.2024 N? 7672 «Про утворення філій Донецького обласного центру зайнятості? наказу Міністерства економіки України від 04.06.2024 N? 14203 «Про внесення зміни до наказу Міністерства економіки України від 26.03.2024 N? 7672i було утворено відокремлені структурні підрозділи Донецького обласного центру зайнятості, та відповідно Краматорську філію Донецького обласного центру зайнятості. Краматорська філія Донецького обласного центру зайнятості є відокремленим структурним підрозділом центру зайнятості, виконує функції, покладені на неї Донецьким обласним центром зайнятості, діє на підставі Положення про Краматорську філію Донецького обласного центру зайнятості та на теперішний час надає соціальні послуги клієнтам Державної служби зайнятості. Відповідно до даних верифікації Міністерства фінансів України Краматорською філією ДОЦЗ було встановлено, що Відповідач отримував допомогу/компенсацію непрацюючій працездатній особі, яка здійснює догляд за престарілим.

Відповідно до вимог Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, затвердженого спільним наказом Міністерства економіки України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України від 10.09.2024 N? 23492/439/620 та постановою правління Пенсійного фонду України від 10.09.2024 N? 27-1 «Про затвердження Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення» (далі - Порядок ), Краматорською філією ДОЦЗ було проведено розслідування страхового випадку. Розслідування здійснювалося шляхом звіряння відомостей, поданих особою протягом періоду перебування у статусі зареєстрованого безробітного, з інформацією, отриманою в результаті інформаційного обміну з Міністерством фінансів України відповідно до Закону України «Про верифікацію та моніторинг державних виплат». 23.03.2026 за вих.N? 13.2/1100/13.1-17.01-26 Краматорською філією ДОЦЗ було направлено лист (запит) з метою підтвердження або спростування виявленої інформації до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради (ЄДРПОУ 25953617). 25.03.2026 Краматорською філією ДОЦЗ отримано відповідь від Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, вхідний N?2156/13.1-16.01-26, відповідно до якої Відповідач перебував на обліку у період з 01.03.2025 по 28.02.2026 як одержувач компенсації за догляд, що призначається фізичній особі яка надає соціальні послуги з догляду без провадження підприємницької діяльності на непрофесійній основі. Компенсація призначалась відповідно до Порядку подання та оформлення документів, призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду без провадження підприємницької діяльності на непрофесійній основі, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 859 від 23.09.2020 «Деякі питання призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі» та отримувалась Відповідачем щомісячно відповідно до чинного законодавства України.

У період отримання компенсації з 01.03.2025 по 28.02.2026 ОСОБА_1 надавав соціальні послуги з догляду без провадження підприємницької діяльності на непрофесійній основі своєму батьку ОСОБА_2 , особі похилого віку, що потребував постійного догляду за висновком ЛКК.

Таким чином, під час перебування на обліку в центрі зайнятості в якості безробітного ОСОБА_1 отримував компенсацію за догляд, що призначається фізичній особі яка надає соціальні послуги з догляду без провадження підприємницької діяльності на непрофесійній основі з 01.03.2025 року в Управлінні праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради.

За результатами проведеного розслідування страхового випадку складено Акт № 66 від 26.03.2026, яким встановлено порушення вимог частини 3 статті 44 Закону України «Про зайнятість населення», щодо достовірності поданих до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг.

Згідно з частиною 2 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (далі Закон України № 1533-ІІІ), застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. що

Відповідно до ч.1 статті 4 Закону України «Про зайнятість населення» до зайнятого населення належать непрацюючі працездатні особи, які фактично здійснюють догляд за дитиною з інвалідністю, особою з інвалідністю І групи або за особою похилого віку, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досягла 80-річного віку, та отримують допомогу, компенсацію та/або надбавку відповідно до законодавства.

Таким чином, відповідач отримуючи компенсацію за здійснення догляду належав до зайнятого населення згідно Закону України «Про зайнятість населення».

Водночас під час реєстрації та перебування на обліку в якості безробітного в Краматорській філії Донецького обласного центру зайнятості ОСОБА_1 не повідомив про обставини, що впливають на умови та підстави виплати допомоги по безробіттю, зокрема про те, що з 01.03.2025 отримував компенсацію за догляд, яка призначається фізичній особі що надає соціальні послуги з догляду без провадження підприємницької діяльності на непрофесійній основі в Управлінні праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради.

Крім того, Відповідачем не було повідомлено Краматорську філію Донецького обласного центру зайнятості про обставини, що мають істотне значення для визначення статусу безробітного, а саме про те, що він відноситься до зайнятого населення.

Внаслідок подання Відповідачем недостовірних відомостей та неповідомлення про обставини, що впливають на право отримання допомоги по безробіттю, Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття було завдано майнової шкоди у вигляді безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю у загальній сумі 6919 грн 36 коп.( шість тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять гривень 36 копійок).

Відповідно до: - ч. 1 ст. 22 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 № 1533-ІІІ право на допомогу по безробіттю мають застраховані особи, визнані в установленому порядку безробітними; -п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону № 5067-VI безробітний особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи.

Отже, зі змісту наведених норм вбачається, що головною умовою набуття статусу безробітного є відсутність у особи роботи та інших передбачених законодавством доходів.

Таким чином особа, яка належить до зайнятого населення, та отримує передбаченим законодавством дохід, не має права на перебування у статусі безробітного та отримання допомоги по безробіттю.

Також, відповідно до п. 3 статті 44 ЗУ «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 № 5067-VI відповідальність за достовірність територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних покладається на зареєстрованого безробітного. послуг,

Згідно з абз. 1 ч. 3 ст. 36 Закону № 1533-ІІІ, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. До способів захисту цивільних прав та інтересів належить відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Тобто, стосовно даного спору, майнова шкода, заподіяна Відповідачем, полягає в тому, що Відповідач отримувала допомогу по безробіттю незаконно. Для захисту свого порушеного права та відшкодування завданої майнової шкоди, Донецький обласний центр зайнятості змушений звернутися із даним позовом.

З метою досудового врегулювання спору 01.04.2026 рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення через АТ «Укрпошта» Відповідачу було надіслано повідомлення №13.2/1199/13.1-17.01-26 (далі повідомлення претензія) щодо добровільного претензію від 31.03.2026 вих. повернення незаконно отриманих коштів протягом 30 календарних днів.

Вказане повідомлення-претензія було направлено за адресою місця проживання Відповідача: АДРЕСА_1 .

10.04.2026 поштове відправлення було вручено ОСОБА_1 , що підтверджується даними відстеження поштового відправлення за допомогою трекінгу АТ «Укрпошта», а також свідчить про те, що Відповідач був належним чинном повідомлений про зміст повідомлення-претензії.

На теперішній час зв`язок з ОСОБА_1 відсутній. На час складання позовної заяви сума заборгованості на розрахунковий рахунок Донецького обласного центру зайнятості не надходила.

Сума незаконно отриманої допомоги по безробіттю, за період з 12 січня 2026 року по 04 березень 2026 року, складає 6919 грн 36 коп.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, надавши оцінку кожному доказу, суд доходить висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3328 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 5, 18, 43, 49, 76-81, 84, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Донецького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Донецького обласного центру зайнятості (ЄДРПОУ 03491004, p/p НОМЕР_2 ) суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю, за період з 12 січня 2026 року по 04 березень 2026 року, у розмірі 6919 грн 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Донецького обласного центру зайнятості (ЄДРПОУ 03491004, p/p НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 3328 гривень.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя О.Г. Васюченко