Ухвала суду № 140280668, 30.09.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/5815/26

Провадження № 2-с/210/62/26

У Х В А Л А

іменем України

30 вересня 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Скотар Р.Є. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 вересня 2026 року у справі №210/5815/26, виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана заява.

В обґрунтування своїх вимог заявником зазначено, що 25 вересня 2026 року Металургійним районним судом м. Кривого Рогу винесено судовий наказ у справі № 210/5815/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.01.2026 року по 31.01.2026 року в сумі 3130,83 грн, абонентської плати у сумі 33,68 грн та судового збору в сумі 332,80 грн. Боржник вважає заборгованість необґрунтованою та такою, що не відповідає фактичним обставинам і реально спожитим об`ємам води, оскільки нарахування боргу в сумі 3130,83 грн за січень 2026 року виникло внаслідок технічної помилки системи ЄМАСКР, якою 01.02.2026 року було зафіксовано завищений показник лічильника 563 куб м, при реальному споживання станом на 05.05.2026 року 485 куб.м., станом на 09.09.2026 року 510 куб.м.

Враховуючи викладене просить суд скасувати судовий наказ від 25.09.2026 року по справі № 210/5815/26, виданий Металургійним районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості та судового збору.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи № 210/5815/26 провадження №2-н/210/1633/26 встановлено, що 25 вересня 2026 року був винесений судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (50027, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6а; код ЄДРПОУ 03341316) заборгованість за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.01.2026 року по 31.01.2026 року в сумі 3130,83 грн. (три тисячі сто тридцять гривень вісімдесят три копійки), заборгованість по абонентській платі за період з 01.01.2026 року по 31.01.2026 року в сумі 33,68 грн. (тридцять три гривні шістдесят вісім копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (50027, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6а; код ЄДРПОУ 03341316) суму сплаченого судового збору в розмірі 332,80 грн. (триста тридцять дві гривні 80 копійок).

У заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право, враховуючи те, що розрахунок заборгованості, поданий в заяві про видачу судового наказу не співпадає з розрахунком заявника, складеним за показами лічильника та актами обстеження, складеними контролером КП «Кривбасводоканал».

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, що свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а тому заява підлягає до задоволення, а судовий наказ у справі № 210/5815/26 провадження №2-н/210/1633/26 щодо стягнення заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 444 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 вересня 2026 року у справі №210/5815/26, виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ, винесений 25 вересня 2026 року у справі № 210/5815/26 провадження №2-н/210/1633/26 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (50027, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6А) про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.01.2026 року по 31.01.2026 року в сумі 3130,83 грн. (три тисячі сто тридцять гривень вісімдесят три копійки), заборгованість по абонентській платі за період з 01.01.2026 року по 31.01.2026 року в сумі 33,68 грн. (тридцять три гривні шістдесят вісім копійок) та суму сплаченого судового збору в розмірі 332,80 (триста тридцять дві гривні вісімдесят копійок) скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині вирішення питання про поворот виконання судового наказу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Р. Є. Скотар