Ухвала суду № 140280607, 01.10.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/5149/26

№ 1-кс/207/661/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року слідчий суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2026 року ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: - визнати бездіяльність ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 28.08.2026 (№ ЄО 19318), незаконною; - зобов`язати уповноважену особу ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями 356, 190, 366, 364-1 КК України, та розпочати досудове розслідування; - зобов`язати уповноважену особу ВП №2 надати заявнику витяг з ЄРДР; - врахувати факти перешкоджання реалізації прав заявника, а саме: блокування його телефонного номеру представниками ВП №2 та дільничним офіцером Панайтіді, а також його звернення до контролюючого органу Національної поліції України від 01.10.2026.

Протоколом автоматизованого розподілу від 01.10.2026 року слідчим суддею Південного районного суду міста Кам`янського визначено ОСОБА_1 .

За змістом скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що 28.08.2026 року ОСОБА_2 звернувся до ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень головою правління ОСББ «Сакура 60/2» ОСОБА_4 , передбачених статтями 356, 190, 366, 364-1 КК України. Зазначена заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за № ЄО 19318 від 28.08.2026.

26.09.2026 року заявник отримав лист від ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за № 446628-2026, підписаний начальником ВП №2 підполковником поліції, у якому зазначено, що «викладені у заяві обставини не містять ознак кримінального чи адміністративного правопорушення», а «виниклі відносини мають цивільно-правовий характер та розглядаються у суді у порядку цивільного судочинства».

Як зазначає заявник, на час подання скарги, відомості до ЄРДР за його заявою не внесені. Також, зазначає, що дії працівників поліції свідчать про умисне перешкоджання реалізації його прав як заявника та особи, яка потребує захисту від кримінального правопорушення.

Згідно ст. 303 ч.1 п.1 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, можуть оскаржуватись заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно матеріалів скарги, заяву про вчинення кримінальних правопорушень було подано 28.08.2026 року, отже термін для внесення відповідних відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань спив 29.08.2026 року.

З 30.08.2026 почався строк на оскарження бездіяльності слідчого, який закінчився 08.09.2026 року.

Дану скаргу заявником було подано до суду 01.10.2026 року.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Рішення слідчого у формі постанови до скарги долучено не було.

Отже, заявником пропущений строк на подання скарги на бездіяльність начальника Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку - повертається.

У зв`язку з пропущенням строку на подання скарги, дана скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Копію скарги залишити в суді.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1