Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН 932/9528/26
Провадження №2-с/932/200/26
УХВАЛА
про скасування судового наказу
30.09.2026 місто Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИЛА:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу у справі №932/9528/26, виданого 09.09.2026 Шевченківським районним судом міста Дніпра за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2023 по 28.02.2026 в сумі 13763,53 грн, та сплаченого судового збору в розмірі 266, 24 грн.
Заявником зазначено, що нею сплачена заборгованість у повному обсязі, що підтверджене квитанціями: №0.0.4802257418.1 від 16.03.2026 на суму 11000,00 грн, №0.0.4861095454.1 від 27.04.2026 на суму 3410,00 грн, №0.0.4857870406.1 від 24.04.2026 на суму 3000,00 грн, №0.0.4814274286.1 від 23.03.2026 на суму 2500,00 грн, №0.0.5032927577.1 від 06.09.2026 на суму 430,11 грн, №0.0.4994555558.1 від 08.08.2026 на суму 430,11 грн, №0.0.4951809500.1 від 07.07.2026 на суму 430,11 грн, №0.0.4943466235.1 від 29.06.2026 на суму 430,11 грн, №0.0.4897321414.1 від 22.05.2026 на суму 3188,60 грн.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої ст.161 цього Кодексу.
В даному випадку строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені, заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.
Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявникові (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Вважаю, що наведені боржником доводи для скасування судового наказу є вагомими, тому судовий наказ належить скасувати.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.171,258-260,353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом м. Дніпра у справі №932/9528/26 (провадження №2-н/932/1222/26) від 09.09.2026 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2023 по 28.02.2026 в сумі 13763,53 грн, та сплаченого судового збору в розмірі 266,24 грн.
Роз`яснити стягувачеві право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.09.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.С. Салькова
Судове рішення № 140280524, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 932/9528/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: