Ухвала суду № 140280520, 30.09.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/5964/26

Провадження № 2-о/932/103/26

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57

веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua

телефон приймальні судді 099 520 65 95

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд м. Дніпра у складі головуючого судді Ярощук О.В.

за участі секретаря судового засідання Фещенко К.О.

представника заявника Степанової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України

про встановлення факту, що має юридичне значення

у с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Дніпра перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді 05 червня 2026 року відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження та залучено до участі у справі заінтересовану особу Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України.

Свою заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , обґрунтувала тим, що звернулася до органу ПФУ із заявою про призначення пенсії за віком, додавши до заяви трудову книжку, диплом, та ін. Заява була розглянута Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Рішенням ГУ ПФУ у Вінницькій області від 12.03.2026 року № 056550007008 від 12.03.2026 позивачці було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. При розрахунку страхового стажу не взялися до уваги трудова книжка позивачки, довідки та ін., оскільки неможливо прослідкувати зміну прізвища, так як прізвище в свідоцтві про шлюб не відповідає прізвищу в паспорті. Для зарахування стажу згідно документів рекомендовано надати Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища із правильно визначеними прізвищами до та після укладення шлюбу.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00012332180 від 19.02.2013р. при реєстрації актового запису про шлюб № 542 від 27.09.1995 у Реєстрі внесені дані про дружину ОСОБА_1 . Відомості про розірвання шлюбу актовий запис № 3656 від 20.11.2001р.

Зазначені розбіжності в написанні прізвища заявниці позбавляють останню можливості оформити пенсію за віком.

Тому заявниця звернулася до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про внесення змін до актового запису та виправити прізвище дружини до та після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 18.04.2026р. Відповідач відмовив заявниці у внесення змін до актового запису цивільного стану, щодо виправлення прізвища дружини до та після реєстрації розірвання шлюбу з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища та відсутності документів написання жіночого прізвища « ОСОБА_4 ».

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки пов`язаний з її правом на отримання пенсії за віком. Рішення суду необхідно їй для подання до органу державної реєстрації актів цивільного стану і внесення змін до актового запису з подальшим отриманням Витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища із правильно визначеними прізвищами до та після укладення шлюбу.

У судовому засіданні представник заявниці підтримала заяву.

У судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про укладання шлюбу від 27.09.1995 зазначено прізвище « ОСОБА_5 », натомість у свідоцтві про розірвання від 20.11.2001 «СЄДА».

Однак, у трудовій книжці заявниці (а.с. 41) зазначено прізвище « ОСОБА_6 ».

У судовому засіданні, представник позивача адвокат Степанова О.В. наполягала на тому, щоб суд взяв до уваги сторінку №1 трудової книжки, де прізвище заявниці зазначено російською мовою, а тому у подальшому було здійснено неправильний переклад її прізвища.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина третя статті 12 ЦПК України).

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (частина друга статті 13 ЦПК України).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина сьома статті 81 ЦПК України).

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (частина друга статті 297 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина третя статті 297 ЦПК України).

Зважаючи на викладене, судом, протокольною ухвалою було витребувано для огляду оригінал трудової книжки заявниці.

Водночас, суд зауважує, що відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Цивільний процесуальний кодекс не визначає осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

Такі правові висновки викладено Верховним Судом у постановах: від 13 червня 2024 року у справі № 333/8899/21, провадження № 61-6732св 24; від 13 листопада 2024 року у справі № 308/14160/21, провадження № 61-5293св24.

Як вбачається з позовної заяви, заявниця отримала відмову у призначенні пенсії від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, тому суд вважає за необхідне залучити у якості заінтересованої особи, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, оскільки рішення по справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Згідно із ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 53, 294, 258-260 ЦПК України, Суд-

постановив:

Витребувати у заявника оригінал трудової книжки для огляду у судовому засіданні.

Залучити у якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у межах розгляду даної цивільної справи.

Повідомити заінтересовану особу про дату судового засідання, яке відбудеться 05.10.2026 року о 16-00 год., направивши копію ухвали.

Роз`яснити заінтересованій особі, що вони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1)виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2)сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4)подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Суд пропонує заінтересованій особі згідно із ст.ст.178,191 ЦПК України подати письмові пояснення у строк 5 днів із дня вручення їй ухвали про відкриття провадження.

Зобов`язати заінтересованих осіб одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) копію такого пояснення та доданих до нього документів заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ЯРОЩУК