Ухвала суду № 140279688, 01.10.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/1845/26

н/п 2/766/8117/26

УХВАЛА

про визнання явки позивача обов`язковою

01 жовтня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Скрипніка Л. А., секретаря судового засідання - Бажанової В. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Базилєва Юлія Олександрівна до Дніпровського відділу дердавної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування арешту майна, -

встановив: У лютому 2026 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Базилєва Юлія Олександрівна до Дніпровського відділу дердавної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування арешту майна. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026 року справу передано судді Скрипнік Л. А. Ухвалою судді від 17.02.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано час позивачу на усунення недоліків. 20.02.2026 року на виконання ухвали судді від 17.02.2026 року представником позивача через систему "Елктронний суд" було направлено заяву про усунення недоліків позову. Ухвалою суду від 20.02.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено справу до судового розгляду. Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надавали. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, заяв та клопотань до суду не надавав. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків. За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст.211 ЦПК України). У частині першій статті 128 ЦПК України зазначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Пунктом 3 частини другої, частиною третьою статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. За таких підстав, з огляду на предмет позову та надані документи, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна участь сторони позивача (позивача або його представника) в судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою. Відповідно до ст. 58 ч. 1 ЦПК України позивач може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Отже, при визнанні явки позивача обов`язковою участь в судовому засіданні може брати і представник позивача. В зв`язку з необхідністю виклику позивача та його представника в судове засідання, судовий розгляд справи необхідно відкласти. На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223, 240, 258-260, 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив: Судовий розгляд по справі відкласти на 30.11.2026 рік о 09 год. 00 хв. Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання на 30.11.2026 рік о 09 год. 00 хв. для участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Базилєва Юлія Олександрівна до Дніпровського відділу дердавної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування арешту майна. В судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали надіслати позивачу - для виконання. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Скрипнік