Ухвала суду № 140279655, 02.10.2026, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/1124/26

Номер провадження 2/954/2338/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.,

з участю секретаря Посохіної О.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Нововоронцовка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до Таврійської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області, третя особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до Таврійської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області, третя особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання права власності.

Ухвалою суду від 29.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

02.10.2026 в судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надала до суду заяву про розгляд без участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений був належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Частина 5 статті 223 ЦПК України передбачає, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного, суд визнає необхідним відкласти судове засідання для виклику позивача в судове засідання для дачі особистих пояснень.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Керуючись ст. ст. 18, 128, 223, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 11 год. 10 хв. 26 листопада 2026 року.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_2 при розгляді цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до Таврійської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області, третя особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання права власності.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_2 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Гончаренко