Ухвала суду № 140279540, 02.10.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2135/26

2/583/1232/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача Панькова О.П. / в режимі відео конференції/,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі судових засідань № 1 в м. Охтирка питання щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Кредит-Капітал», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання дій незаконними, скасування заборгованості, визнання договору факторингу недійсним та очищення кредитної історії,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області з 28 квітня 2026 року перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 травня 2026 року провадження в цій справі відкрито за правилами загального провадження підготовче засідання призначено на 03 липня 2026 року / а.с. 34/, яке неодноразово було відкладене за заявами представника відповідача.

20 травня 2026 року від представника відповідача надійшов відзив на позов / а.с. 37-50/.

06 липня 2026 року від позивачки надійшла відповідь на відзив /а.с. 67-71/.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 серпня 2026 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 28 серпня 2026 року /а.с. 87/, яке було відкладено за заявою сторони відповідача на 02 жовтня 2026 року.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що для повного та всебічного розгляду цієї справи, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, виходячи з такого.

Учасники цивільної справи в судовому засіданні не заперечували щодо витребування матеріалів кримінального провадження, тим більше представник відповідача наполягав на дослідженні матеріалів кримінального провадження.

Відповідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 84, 222 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Охтирського РВП ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження внесені 05 листопада 2020 року до ЄРДР за № 12020205060000165 за заявою ОСОБА_1 .

Вказані документи надати Охтирському міськрайонному суду Сумської області до 23 жовтня 2026 року.

Копії ухвали направити учасникам справи, для відому.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова