Ухвала суду № 140279455, 01.10.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/7311/25

Провадження № 6/577/401/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Цуканової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

У поданому зверненні ставиться питання про заміну стягувача, а саме: АТ «Таскомбанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі, виданому для примусового виконання рішення суду по справі № 577/7311/25 за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування у заяві зазначено, що за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.02.2026 року по справі № 577/7311/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним Договором № 1835949701 від 31.10.2022 року загальним розміром 29119,12 грн., з яких: 8297,58 грн. по тілу кредиту; 1155,80 грн. - за річними процентами та 19665,74 грн. за щомісячними процентами, що утворилася станом на 28.05.2025 року, а також судовий збір 1918,64 грн., всього ж 31037 грн. 76 коп.

29.06.2026 року за Договором факторингу № НІ/11/35-Ф АТ «Таскомбанк» відступило на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимог.

Відповідно до п. 1.2. вказаного Договору Факторингу право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав грошових вимог згідно Додатку № 1.

Того ж дня АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підписали Реєстр прав вимог, за яким до останнього перейшло право вимоги, зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним Договором № 1835949701 від 31.10.2022 року.

Посилаючись на ст. 514 ЦК України, за положенням якої до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, заявник просить замінити у виконавчому листі стягувача АТ «Таскомбанк» на правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Футорян С.М. пропонує розглянути справу за її відсутності, про що вказала у прохальній частині заяви (а.с. 84).

Заінтересовані особи: АТ «Таскомбанк», боржник ОСОБА_1 , які про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, правом прийняття участі у розгляді справи, подання письмових пояснень, тощо не скористалися, поважність причин неявки не сповістили, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Європейський суд у своїх рішеннях вже неодноразово зазначав, що сторона, яка обізнана про судовий розгляд, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши представлені докази дійшов такого висновку.

Положеннями ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів цивільної справи № 577/7311/25 (провадження № 2/577/270/26) вбачається, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним Договором № 1835949701 від 31.10.2022 року загальним розміром 29119,12 грн., з яких: 8297,58 грн. по тілу кредиту; 1155,80 грн. - за річними процентами та 19665,74 грн. за щомісячними процентами, що утворилася станом на 28.05.2025 року, а також судовий збір 1918,64 грн., всього ж 31037 грн. 76 коп. (а.с. 40-41).

Відповідно до Договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 року АТ «Таскомбанк» відступило на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимог (а.с. 85-90).

За цим Договором в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимог (п.п. 2.1. п. 2).

Згідно п.п. 2.3. п. 2 відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за Кредитними Договорами та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку № 2, але не раніше здійснення оплати Фактором згідно п. 3.1 цього Договору, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває відповідні Права Вимоги.

Фактор зобов`язаний в день укладення Сторонами цього Договору сплатити Клієнту Суму Фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 52048193,70 грн. (п.п. 3.1 п. 3).

Оплата за Договором факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 року підтверджується платіжною інструкцією № 24400 від 29.06.2026 року (а.с. 97).

З Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 року вбачається, що АТ «Таскомбанк» передало, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло Реєстр Прав Вимоги кількістю 32534 … (а.с. 91).

Згідно Реєстру прав вимог від 29.06.2026 року до Договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним Договором № 1835949701 від 31.10.2022 року (а.с. 73).

Проаналізувавши вищевикладене, враховуючи те, що у кредитних правовідносинах відбулась заміна стягувача до відкриття виконавчого провадження, а судове рішення не виконане боржником, слід дійти висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись: ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 442, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «Таскомбанк» (ЄДРПОУ 09806443) на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Лісова, 2) у виконавчому листі, виданому Конотопським міськрайонним судом Сумської області для примусового виконання рішення суду від 27.02.2026 року по справі № 577/7311/25 (провадження № 2/577/270/26), за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним Договором № 1835949701 від 31.10.2022 року загальним розміром 29119,12 грн., з яких: 8297,58 грн. по тілу кредиту; 1155,80 грн. - за річними процентами та 19665,74 грн. за щомісячними процентами, що утворилася станом на 28.05.2025 року, а також судовий збір 1918,64 грн., всього ж 31037 грн. 76 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання.

СуддяВ. О. Кравченко