Ухвала суду № 140279438, 02.10.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12635/26

Провадження № 2-во/592/136/26

УХВАЛА

02 жовтня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за використану електричну енергію,

УСТАНОВИВ:

30.07.2026 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за використану електричну енергію, справа №592/12635/26, провадження №2-н/592/1610/26. Вказаним судовим наказом ухвалено стягнути з боржників в солідарному порядку заборгованість за використану електричну енергію за період з 01.05.2025 по 30.06.2026 в сумі 15 866 грн 80 коп.. Також стягнуто в дольовому порядку з боржників відшкодування судових витрат в розмірі 266 грн 24 коп., тобто по 133 грн 12 коп. з кожного.

При оформленні судового наказу було допущено помилку, а саме невірно зазначено, що необхідно стягнути з боржників в дольовому порядку відшкодування судових витрат в розмірі 266 грн 24 коп., тобто по 133 грн 20 коп. з кожного, замість вірного «по 133 грн 12 коп.»

29.09.2026 від представника стягувача надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі суду. Так, просив випрати вказану вище описку, вказавши у судовому наказі, що необхідно стягнути з боржників в дольовому порядку відшкодування судових витрат в розмірі 266 грн 24 коп., тобто по 133 грн 12 коп..

У відповідності до ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ураховуючи наведене та дослідивши матеріали справи №592/12635/26, провадження №2-н/592/1610/26, суд вважає за необхідне виправити помилку у судовому наказі.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку у судовому наказі, виданому 30.07.2026 Ковпаківським районним судом м. Суми у справі №592/12635/26, провадження №2-н/592/1610/26,за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за використану електричну енергію, викласти п.2 резолютивної частини судового наказу в наступній редакції:

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_2 ),

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ», юридична адреса: м. Суми, вул. Віталія Терещенка, 35, код ЄДРПОУ 41884537, на рахунок IBAN НОМЕР_3 , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК» м. Київ, код ЄДРПОУ 41884537, відшкодування судових витрат в розмірі 266 грн 24 коп., тобто по 133 грн 12 коп. з кожного.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя Владислав КОСТЕНКО