Постанова № 140279327, 02.10.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/11720/26 Провадження № 3/591/2748/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 24 вересня 2026 року близько 13 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина, оскільки не вжила заходів щодо забезпечення необхідних умов для навчання та виховання дитини, а саме не забезпечила здобуття дитиною загальної середньої освіти, дитина 12 років не відвідує жодного закладу освіти та фактично не здобуває освіти. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України та вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 24 вересня 2026 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ВБА № 228420.

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 24 вересня 2026 року близько 13 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки не забезпечила належного піклування про здоров`я дитини та проходження необхідного медичного огляду малолітній протягом 2-х років не проходив медичних оглядів у закладі охорони здоров`я. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 24 вересня 2026 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ВБА № 228414.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/11720/26, провадження № 3/591/2748/26.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, зазначивши про те, що родина має незначний дохід, а її сина не приймали в спеціалізовані навчальні заклади.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 24 вересня 2026 року Серія ВБА № 228420 та Серія ВБА № 228414, складеними відносно ОСОБА_1 , за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , листом КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» СМР до Управління «Служба у справах дітей» СМР про забезпечення супроводу родини, актом обстеження умов проживання, особистими документами.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Таким чином, факти скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеними, а її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на яку було складено два протоколи, ступінь вини, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Водночас, оскільки з долучених матеріалів до протоколів вбачається, що працівники поліції та Служби у справах дітей, при виявленні згаданого факту, проявивши байдужість до потреб родини та дитини, які опинились в складному положенні при незначному доході, обмежились лише формальним обстеженням умов проживання родини та формальним складанням протоколів, не вживши в межах наданих повноважень жодного дієвого заходу для допомоги родині, тому суд вважає за необхідне відреагувати на це в порядку, передбаченому ст. 282 КУпАП.

Такий підхід зазначених служб та їх працівників не вирішує проблем в родині, у батьків, у дитини та навпаки поглиблює їх, призводячи лише до додаткових фінансових витрат, що більш негативно впливає на забезпечення життєдіяльності, здоров`я, розвиток та потреби дитини.

Більше того, працівники СЮП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області, після виявлення згаданого випадку, крім прояву, як зазначено вище, формального та байдужого підходу до потреб дитини та її батьків, по наведеній в протоколах події, яка охоплюється одним складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, замість одного протоколу, склали два, таким чином штучно підвищивши показники своєї роботи та штучно погіршивши становище особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що також потребує реакції суду в порядку ст. 282 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу 591/11720/26, провадження № 3/591/2748/26 та справу № 591/11721/26, провадження № 3/591/2749/26, під одним номером: справа 591/11720/26, провадження № 3/591/2748/26.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

В порядку ст. 282 КУпАП внести Управлінню «Служби у справах дітей» Сумської міської ради пропозицію вжити невідкладних, дієвих заходів реагування, спрямованих на встановлення та усунення причин виникнення у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вад здоров`я, на підбір оптимального закладу загальної освіти (в тому числі навчально-реабілітаційного центру), на надання допомоги у влаштуванні дитини до такого закладу, а також на надання допомоги в організації належної форми навчання, що максимально відповідає встановленому діагнозу наведеної дитини та рекомендаціям відповідного медичного закладу.

В порядку ст. 282 КУпАП внести начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області та начальнику ГУНП в Сумській області пропозицію вжити передбачених законом заходів реагування, спрямованих на виключення в подальшому аналогічних випадків, пов`язаних з формальним складанням протоколів відносно особи без профілактики вчинення подібних адміністративних правопорушень, а також спрямованих на недопустимість в подальшому штучного підвищення показників роботи СЮП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області та штучного погіршення становища особи.

Копію постанови направити для організації виконання та вжиття відповідних заходів реагування до Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради, Сумського РУП ГУНП в Сумській області та ГУНП в Сумській області.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено Зарічний районний суд м. Суми.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов