Ухвала суду № 140278574, 02.10.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/10720/26

Провадження № 2-с/591/256/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Зеря Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 (вх. №41854 від 30.09.2026) про скасування судового наказу у справі №591/10720/26 від 16.09.2026 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.11.2023 по 31.07.2026 в розмірі 5904,34 грн. та судовий збір у сумі 332,80 грн,

установила:

16.09.2026 Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" заборгованість за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.11.2023 по 31.07.2026 в розмірі 5904,34 грн. та судовий збір у сумі 332,80 грн.

30 вересня 2026 року боржницею в особі представника подано заяву про скасування вказаного судового наказу, у якій зазначено, що 21.09.2026 ОСОБА_1 отримала судовий наказ у застосунку «Дія». Заявник обґрунтовує вимоги тим, що приміщенням, у якому стягувач надає послуги, з 2014 року ніхто не користується.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на зазначене, суддя доходить висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку має місце спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170,171 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 (вх. №41854 від 30.09.2026) про скасування судового наказу у справі №591/10720/26 від 16.09.2026 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.11.2023 по 31.07.2026 в розмірі 5904,34 грн. та судовий збір у сумі 332,80 грн, задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №591/10720/26 від 16.09.2026 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" заборгованість за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.11.2023 по 31.07.2026 в розмірі 5904,34 грн. та судовий збір у сумі 332,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Зеря