Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 576/969/26
1-кп/576/257/26
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
02 жовтня 2026 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 , представника потерпілого: ОСОБА_5 ,
обвинувачуваного: ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 12026200620000042 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
15 квітня 2026 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України.
В цей же день ухвалою судді вказана справа була призначена до підготовчого судового засідання.
Це кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України.
Також у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження у відношенні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Представник потерпілого просить задовольнити вказане клопотання прокурора.
Обвинувачуваний ОСОБА_6 та його захисник просять обрати у відношенні обвинувачуваного запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, а саме, у вигляді застави яка, на їх думку, повністю забезпечать виконання обвинувачуваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Вирішуючи питання щодо продовження у відношенні обвинувачуваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті. Суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. За ступенем тяжкості даний злочин відноситься до тяжких злочинів, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. При цьому вказаний злочин пов`язаний із спричиненням особі насильницької смерті. Тому на цьому етапі розгляду справи, у суду є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачуваний може намагатися знищити, сховати чи спотворити докази по справі, а також незаконно впливати на показання потерпілої та свідків у даному кримінальному провадженні шляхом узгодження показань із ними на свою користь. Тому враховуючи серйозність висунутого проти ОСОБА_6 обвинувачення, а також зважаючи на обставини, при яких міг бути вчинений злочин, що зазначений у обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що ризик переховування від суду, а також перешкоджання судовому розгляду є дуже високим, а тому у відношенні ОСОБА_6 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою.
З`ясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку прокурора, обвинувачуваного та його захисника, представника потерпілого, які вважають можливим призначити справу до судового розгляду, керуючись статтями 314-316 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2026 року на 13 год. 30 хв.
В судове засідання викликати обвинувачуваного та його захисника, потерпілу та її представника, прокурора.
Продовжити у відношенні ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, визначивши строк його дії по 30 листопада 2026 року.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у відношенні обвинувачуваного може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 140278527, Глухівський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 02.10.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 576/969/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: