Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 755/15317/26
Провадження №: 4-с/755/154/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"28" вересня 2026 р. м.Київ
Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., вивчивши матеріали скарги Садівницького товариства «Червоний хімік», заінтересована особа: головний державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Хімін М.В., на дії головного державного виконавця у виконавчому провадженні,
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла вищезазначена скарга, в якій скаржник просить:
«1.Визнати дії головного державного виконавця Хімін М.В. неправомірними при відкритті виконавчого провадження.
2. Визнати дії головного державного виконавця Хімін М.В. неправомірними щодо стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження.
3. Визнати дії головного державного виконавця Хімін М.В. неправомірними щодо стягнення виконавчого збору.
4. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 17.08.2026 року ВП №81747040.
5. Скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 17.08.2026 року ВП №81747040.
6. Скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 17.08.2026 року ВП №81747040.»
24 вересня 2026 року скаргу передано в провадження судді Коваленко І.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно зі ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Статтею 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Скарга підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстави для її повернення відсутні.
Керуючись ст.ст. 12, 84, 447-449 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Прийняти скаргу Садівницького товариства «Червоний хімік», заінтересована особа: головний державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Хімін М.В., на дії головного державного виконавця у виконавчому провадженні та призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Пластова, 3, каб.8) на 16:30 годину 12 жовтня 2026 року.
В судове засідання викликати сторони.
Витребувати від Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 81747040. Роз`яснити, що у разі неподання даних документів суд розглядатиме скаргу за наявними у справі доказами.
Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Пластова, 3, каб.8, під головуванням судді Коваленко І.В.
Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають розгляду справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.
Суддя :
Судове рішення № 140278148, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 28.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/15317/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: