Ухвала суду № 140278106, 02.10.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/19489/24

Провадження №: 6/755/578/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Гончарука В.П.

при секретарі Коваленко Д.В. (помічник судді, який за дорученням головуючого судді здійснює повноваження секретаря судового засідання)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Центр захисту дітей «Наші Діти», Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація про заміну сторони виконавчого провадження,-

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 755/19489/24 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 02.07.2025 у справі № 755/19489/24 вирішено питання про позбавлення батьківських прав батьків п`ятьох малолітніх дітей та стягнення аліментів на їх утримання.

Зокрема, рішенням суду стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.11.2024 і до досягнення дітьми повноліття, на особу або установу, в якій будуть перебувати діти.

На виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 02.07.2025 у справі № 755/19489/24 судом 05.12.2025 видано виконавчий лист.

Після ухвалення судового рішення, рішенням виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області № 182 від 19.09.2025, ОСОБА_1 призначено опікуном усіх п`ятьох малолітніх дітей. Отже, на цей час саме вона є законним представником дітей, здійснює їх утримання та забезпечує захист їхніх особистих і майнових прав.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до норми ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02.07.2025, ухваленим у справі № 755/19489/24, задоволено позов Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 2», Центр захисту дітей «Наші Діти» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_7 відносно малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , передано Дніпровській районній в місті Києві державній як органу опіки та піклування малолітніх дітей та стягнуто з ОСОБА_2 кошти (аліменти) на утримання дітей у розмірі 1/2 частки (але не менше 50% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку) від заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 06.11.2024 і до досягнення дітьми повноліття на особу або установу в якій будуть перебувати діти.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист № 755/19489/24.

Рішенням виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області від 19.09.2025 № 182 «Про призначення опікуна над дітьми, позбавленими батьківського піклування ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 », призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , опікуном над дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене, заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Центр захисту дітей «Наші Діти», Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити сторону стягувача Дніпровську районну в м. Києві державну адміністрацію на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у виконавчому листі № 755/19489/24, виданому 05.12.2025 Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали суду складено 09 червня 2026 року.

Суддя