Ухвала суду № 140278023, 30.09.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/18535/24

Провадження №: 2-п/755/134/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., вивчивши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07.10.2025 у справі № 755/18535/24,-

у с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва 22.09.2026 з заявою звернулася відповідач ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07.10.2025 у справі № 755/18535/24.

Судом шляхом перевірки відомостей наявних в АСДС «Д-3» та матеріалів цивільної справи № 755/18535/24 встановлено, що заявником ОСОБА_1 до суду попередньо 11.09.2026 подано заяву про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07.10.2025 у справі № 755/18535/24.

Вищевказана заява зареєстрована за вх. № 58805 та передана на розгляд головуючому судді Гончаруку В.П.

Відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 2, ч. 1 ст. 44 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України визначено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох заяв з аналогічним предметом і з аналогічних підстав. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заявником 22.09.2026 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07.10.2025 у справі № 755/18535/24, яка за своїми вимогами є ідентичною попередньо поданій 11.09.2026, суд вважає за необхідне визнати такі дії заявника зловживанням процесуальними правами та повернути заявнику дану заяву.

Керуючись ст. ст. 2, 44, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07.10.2025 у справі № 755/18535/24 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя