Ухвала суду № 140277785, 01.10.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 753/10989/22

Провадження №: 1-кп/752/642/26

У Х В А Л А

01.10.2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження №12013110020005189 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 в режимі ВКЗ,

обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі ВКЗ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

встановив:

в провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив задовольнити подане ним клопотання про призначення судової оціночно-земельної експертизи. Свою позицію обґрунтував тим, що згідно пред`явленого обвинувачення розмір завданих збитків становить 468175 гривень, розрахованих виходячи з вартості всієї земельної ділянки площею 0,0742 га. Вказує, що за версією сторони захисту, його дії не могли охоплювати контроль над усією земельною ділянкою, а фактично були пов`язані з площею, зайнятою «плямою» забудови будинку. Зазначає, що згідно з технічним паспортом на садибний житловий будинок, площа під будинком та господарськими спорудами становить 80,8 кв м., в той час як площа ділянки, яка зазначена в обвинувальному акті складає 742 кв.м., а отже, на його думку, вказане дає підстави вважати, що вартість частини ділянки під «плямою» забудови може становити не 468175 грн., а орієнтовно 51000 грн., тобто істотно нижчу за поріг великого розміру, що має значення для кваліфікації його дій, а тому, на його думку, є всі підстави для призначення оціночно-земельної експертизи.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 подав письмові заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , вказав, що вартість ділянки була визначена в ході досудового розслідуваня і проведення експертизи не потрібне.

Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримала думку прокурора.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, вид і розмір шкоди, завданої злочином.

Процесуальним джерелом доказу такої обставини у відповідності до положень ст. 84 КПК України має бути висновок експерта.

Згідно з положеннями ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Так, судом встановлено, що на досудовому розслідуванні прокурором було залучено спеціаліста директора МПП ВФ «Науктехпроект» ОСОБА_8 , який надав звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,0742 га, відповідно до якого, ринкова вартість об`єкта оцінки станом на 08.11.2017 року становить 468175 грн.

Разом з тим, суд враховує, що стороною захисту ставиться під сумнів правильність визначення розміру завданої шкоди, оскільки вартість визначена виходячи з площі всієї земельної ділянки 0,0742 га, тоді як за твердженням захисту фактичні дії обвинуваченого могли стосуватися лише її частини.

На переконання суду, встановлення вартості всієї земельної ділянки та її відповідної частини потребує спеціальних знань. При цьому наявний у матеріалах кримінального провадження звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки не є висновком експерта, а тому не усуває необхідності у проведенні судової експертизи.

З огляду на те, що розмір завданої шкоди відповідно до ст. 91 КПК України підлягає доказуванню та має значення для вирішення питання про правильність кримінально-правової кваліфікації дій обвинуваченого, а також враховуючи те, що в матеріалах справи відсутній висновок саме експерта, суд вважає за необхідне призначити експертизу у даній справі.

Крім того, зважаючи на різні позиції сторін в частині розміру земельної ділянки, яка є предметом складу інкримінованого злочину, необхідність визначення площі та вартості відповідної частини земельної ділянки та вцілому земельної ділянки, суд вважає за необхідне призначити комплексну судову земельно-технічну та оціночно-земельну експертизу.

За таких обставин клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 332, 242 КПК України, суд

постановив:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення судової оціночно-земельної експертизи - задовольнити частково.

Призначити по кримінальному провадженні №12013110020005189 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190 КК України, комплексну судову земельно-технічну та оціночно-земельну експертизу.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.10.2026 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1