Рішення № 140277164, 30.09.2026, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/690/26

Номер провадження 2-о/719/26/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Вербіцької М. В.,

з участю секретарки судового засідання Чорної В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у залі судових засідань Новодністровського міського суду Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

07.09.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області померла її сестра ОСОБА_3 - спадкодавиця.

Після смерті спадкодавиці відкрилася спадщина, яка складається із:

- земельної ділянки, загальною площею 0,0275 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6810800000:06:018:1027;

- земельної ділянки, загальною площею 0,061 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6810800000:06:018:5027;

- земельної ділянки, загальною площею 0,0228 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6810800000:06:018:0027;

- земельної ділянки, загальною площею 0,0275 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6810800000:06:018:1027;

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт серії НТР № 408642 від 11.12.2024, відповідно до якого заповіла ОСОБА_1 все належне їй майно, у тому числі рухоме та нерухоме, а також усе майно, яке належатиме їй на день смерті, незалежно від його місцезнаходження, складу та виду.

Після смерті ОСОБА_3 під час оформлення спадщини виникла необхідність підтвердити родинні відносини між спадкодавцем та заявником, оскільки вони мають різні прізвища, що унеможливлює їх достовірне встановлення на підставі наявних документів.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є рідними сестрами, однак документально підтвердити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

Відповідно до підпункту 174.2.1. пункту 174.2. статті 174 Податкового кодексу України об`єкти спадщини, що успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення, оподатковуються за нульовою ставкою.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення спадкових прав, застосування нульової ставки оподаткування та отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Тому виникла необхідність встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є родичами, а саме рідними сестрами.

Враховуючи наведене, з метою оформлення права на спадщину відповідно до вимог законодавства України, застосування нульової ставки оподаткування та одержання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, заявниця вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами, що спадкодавиця і заявниця є рідними сестрами.

09.09.2026 суддя постановила ухвалу, якою відкрила провадження у справі.

14.09.2026 до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 та її представниці, у якому вони просили долучити документи, що підтверджують набуття ОСОБА_1 права на спадкове майно за заповітом, а саме свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НКМ № 611128, № 611129, № 611130, № 611131 та № 611132 від 28.04.2026, а також витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що підтверджують державну реєстрацію права власності на відповідні об`єкти нерухомого майна.

25.09.2026 Виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області подав заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи, повідомив, що справу вирішити на розсуд суду та відповідно до вимог чинного законодавства.

29.09.2026 представниця заявниці подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без участі заявниці та її представниці, повідомила, що заявлені вимоги підтримують.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, час та дату судового засідання.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Взявши до уваги доводи заявника, позицію заінтересованої сторони, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази суд дійшов такого висновку, виходячи з фактичних обставин справи та застосованих норм права.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла у місті Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів справи у ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті відкрилася спадщина, яка складається з:

- земельної ділянки, загальною площею 0,0275 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6810800000:06:018:1027;

- земельної ділянки, загальною площею 0,061 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6810800000:06:018:5027;

- земельної ділянки, загальною площею 0,0228 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6810800000:06:018:0027;

- земельної ділянки, загальною площею 0,0275 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6810800000:06:018:1027;

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

До матеріалів справи долучено копію заповіту, посвідченого 11.12.2024 державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області Заворотною Т. В. Згідно із заповітом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла все належне їй на день смерті нерухоме майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також усе належне їй на день смерті рухоме майно та право на те, що буде нею успадковано, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У заповіті зазначено, що його зміст, зокрема положення статей 1233-1236, 1241, 1245, 1247-1248, 1254, 1255, 1257, 1307 Цивільного кодексу України, заповідачу нотаріусом роз`яснено. Заповіт складено за допомогою технічних засобів, підписано заповідачем у присутності нотаріуса та посвідчено державним нотаріусом. Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 1-1453. Особу заповідача встановлено, її дієздатність перевірено.

Суд з`ясував, що у всіх документах померлої ОСОБА_3 , наданих заявницею, її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ».

Документами, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також факт помилкового написання в документах прізвища спадкодавиці є:

-свідоцтво про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 від 09 вересня 2025 року, в якому записані батько - ОСОБА_6 та мати - ОСОБА_7 ;

-свідоцтво про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 від 14 травня 1948 року, в якому записані батько - ОСОБА_6 та мати ОСОБА_8 ;

-свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 06 жовтня 1977 року, відповідно до якого ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_8 , після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові « ОСОБА_4 », дружині « ОСОБА_4 »;

-свідоцтво про одруження серії НОМЕР_5 від 20 травня 1973 року, відповідно до якого ОСОБА_5 одружилася з ОСОБА_9 , після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові « ОСОБА_10 », дружині « ОСОБА_10 »;

-атестат про середню освіту серії НОМЕР_6 від 27 червня 1966 року, виданий ОСОБА_3 .

Зазначені розбіжності у прізвищах заявниці та її сестри призводять до неможливості прийняти та оформити спадщину, а тому, вона змушена була звернутись до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними сестрами.

Суд погоджується із заявницею, що вказані обставини, які, de facto, мають формальний характер, не дають їй можливості встановити факт родинних відносин та реалізувати право на спадкування після смерті її сестри.

За вказаних вище обставин, до наведених правовідносин підлягають застосуванню такі норми.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої вказаної статті передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

При цьому процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість виникнення у майбутньому.

У постанові Верховного Суду від 28 вересня 2022 року в справі № 139/122/14-ц (провадження № 61-3238св22) вказано, що під спором про право розуміють перешкоди у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів відсутній спір про право.

У постанові Верховного Суду від 04 січня 2023 року в справі № 198/99/15-ц (провадження № 61-7049св22) зазначено, що згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Спір про право це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Суд не встановив, що у виниклих правовідносинах є спір, адже неправильно записане внаслідок технічної помилки прізвище сестри у документах не породжує такого спору, однак надає можливість особі, яка звернулася із заявою, підтвердити родинні відносини із померлою як рідних сестер, а внаслідок цього реалізувати свої права щодо спадкування.

Отож, суд розглядає справи про встановлення фактів, а саме: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті (пункти 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З урахуванням викладеного, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що заявниця не в змозі встановити факт родинних відносин між нею та її сестрою через неправильно записане прізвище сестри у її документах внаслідок технічної помилки, що є перешкодою для реалізації ОСОБА_1 своїх прав як спадкоємиці за померлою сестрою, суд доходить висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , є рідними сестрами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060766, адреса місцезнаходження: вул. Острозького, буд. 41, м. Старокостянтинів, Хмельницький район, Хмельницька область, 31100.

Повне рішення складене 30.09.2026.

Головуюча суддя: /підпис/ Мар`яна ВЕРБІЦЬКА