Ухвала суду № 140276917, 02.10.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/1355/26

Провадження №6/718/139/26

У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому листі

02.10.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд у складі головуючої судді Масюк Л.О., при секретарі Харабара А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Футорян С.М. звернулася до суду з заявою про заміну стягувача його правонаступником.

Мотивує тим, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.06.2026 року позов АТ "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

29.06.2026 між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитними договорами №002/13134723-СК_SB від 14.12.2021 року, №002/13676779 -SP від 20.01.2022 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» .

На підставі наведеного просить замінити вибулого стягувача АТ "ТАСКОМБАНК" на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі по справі №718/1355/26

Сторони у справі в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.06.2026 року позов АТ «Таскомбанк» (м.Київ вул. С.Петлюри, 30) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації с.Киселів Чернівецького району Чернівецької області, на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (місце знаходження м. Київ, вул. Симони Петлюри, 30; код ЄДРПОУ: 09806443) заборгованість за кредитними договорами №002/13134723-СК_SB від 14.12.2021 року, №002/13676779 -SP від 20.01.2022 року в розмірі 87895 (вісімдесят сім тисяч вісімсот девяносто пять) гривень 13 коп.

29.06.2026 між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитними договорами №002/13134723-СК_SB від 14.12.2021 року, №002/13676779 -SP від 20.01.2022 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд дійшов висновку, що оскільки за договором факторингу заявнику передані права вимоги до позичальника ОСОБА_1 , заявник підтвердив своє право вимоги до останнього, а відтак суд дійшов висновку про задоволення заяви та заміну сторони вибулого стягувача АТ «Таскомбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів», в межах суми визначеної рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ТОВ «Європейська агенція повернення боргів», про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому листі по справі №718/1355/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації с.Киселів Чернівецького району Чернівецької області, на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (місце знаходження м. Київ, вул. Симони Петлюри, 30; код ЄДРПОУ: 09806443) заборгованість за кредитними договорами №002/13134723-СК_SB від 14.12.2021 року, №002/13676779 -SP від 20.01.2022 року в розмірі 87895 (вісімдесят сім тисяч вісімсот девяносто пять) гривень 13 коп. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.