Ухвала суду № 140276901, 01.10.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 336/4711/26

Провадження №2/718/919/26

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"01" жовтня 2026 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд у складі:

головуючого судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, в залі суду м. Кіцмань цивільну справу №336/4711/26 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», інтереси якого представляє Танцуріна Єлизавета Вадимівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Бізнес позика» - Танцуріна Є.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з неї заборгованість за договором №556266-КС-001 про надання кредиту від 08.09.2025 року у розмірі 14 150,00 грн. та понесені судові витрати.

09.07.2026 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до судового розгляду на 02.09.2026 року, та з метою встановлення всіх обставин справи, витребувати в АТ «Універсал Банк» інформацію про належність банківської картки № НОМЕР_1 відповідачу, а також виписку про рух коштів по рахунку.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, просить розгляд справи проводити у відсутності представника, позов підтримує в повному обсязі та просить такий задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-порталі судової влади. Заяв чи клопотань від нього не надходило. Відзиву на позов останній не подав, доводів позивача не спростував.

Відповідно до вимог статті 223 ЦПК України, наявні підстави для розгляду справи без присутності відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 11 ст. 128 ЦПК України передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності учасників справи, провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не подав заяви про відкладення судового розгляду, також ним не було подано відзиву на позовну заяву, та беручи до уваги те, що позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.

За таких обставин, наявні усі підстави для заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», інтереси якого представляє Танцуріна Єлизавета Вадимівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів