Ухвала суду № 140276859, 01.10.2026, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №716/1570/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01.10.2026 м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Мельника Романа Івановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оспорювання батьківства.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 11:00 год 01.10.2026.

До Заставнівського районного суду надійшла, сформована в системі «Електронний суд» заява адвоката Мельника Р.І. представника позивача Осипчука Д.П. про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.10.2026 у режимі відеоконференції з приміщення Хотинського районного суду Чернівецької області.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв`язку із відсутністю вільних майданчиків в залі Хотинського районного суду та неможливістю завчасної організації проведення судового засідання об 11:00 год 01.10.2026 в режимі відеоконференції з Хотинським районним судом Чернівецької області, клопотання задоволенню не підлягає.

задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні заяви представника позивача - адвоката Мельника Романа Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Хотинського районного суду Чернівецької області відмовити.

Копію ухвали надіслати представнику позивача - адвокату Мельнику Роману Івановичу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ПУХАРЄВА