Ухвала суду № 140276760, 29.09.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/2512/26 Провадження 2/636/2799/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

23.02.2026 (зареєстровано 17.02.2026) через систему «Електронний суд» АТТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості за кредитними договорами № 002/14203957-СК_SB від 07.02.2022 у розмірі 74984,40 грн та № 002/13954790-SР від 21.02.2022 у розмірі 54720,00 грн, що у сумі складає 129704,40 грн, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 16.04.2024 провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

24.09.2026 (зареєстровано 25.09.2026) через систему «Електронний суд» представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Футорян С.М. звернулась до суду із заявою про заміну позивача у справі 636/2512/26. В обґрунтування представник зазначила, що в провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває справа № 636/2512/26 за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами: № 002/14203957-СК_SB від 07.02.2022 та № 002/13954790-SР від 21.02.2022. 29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ«ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого до останнього перейшло право вимоги, в т.ч. до ОСОБА_1 за договорами: № 002/14203957-СК_SB від 07.02.2022 та № 002/13954790-SР від 21.02.2022 у сумі 129704,40 грн. У зв`язку з чим просить замінити неналежного позивача АТ «ТАСКОМБАНК» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представники АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ«ФК «ЄАПБ» до суду не з`явились. У позовній заяві та заяві про заміну неналежного позивача просили справу розглядати за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, розглянувши заяву, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

На підтвердження відступлення права вимоги заявник надав до суду наступні документи:

- копію договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, укладеного між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», згідно якого останнім за плату, за умови виконання зобов`язання щодо оплати, з моменту підписання сторонами реєстру боржників, відступається право вимоги до боржників;

- копію витягів з реєстру боржників від 29.06.2026 до договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, на якому наявні ознаки підписів сторін договору №НІ/11/35-Ф, згідно яких заборгованість ОСОБА_1 , 3092608515 за кредитними договорами: № 002/14203957-СК_SB від 07.02.2022 та № 002/13954790-SР від 21.02.2022 складає у загальній сумі 129704,40 грн.

На підтвердження проведення оплати за договором факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 до суду, також надано копію Платіжної інструкції в національній валюті від 29.06.2026 № 24400 на суму 52048193,70 грн, призначення платежу: «Оплата згідно договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 року без ПДВ».

Згідно ч.ч.1,2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частин перша статті 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові і відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Частиною першою статті 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом частини першої статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно зі статтею 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Частинами першою, другою статті 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Неотримання боржником письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові не є перешкодою для реалізації права фактора звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду, а боржник у судовому засіданні має можливість заперечувати проти вимог фактора, що відповідає положенням статті 124 Конституції України.

Крім того, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особи, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первинному кредитору і таке виконання зобов`язання є належним.

Верховний Суд у постанові від 02.11.2021 у справі № 905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія, як заінтересована сторона, повинна надати суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У зв`язку з чим суд приходить до висновку, про доцільність задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача.

Керуючись ст. ст. 55, 258-260, 272, ЦПК України, 512, 514 ЦК України суд,

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача у справі його правонаступником задовольнити.

Замінити позивача у справі Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» ( код ЄДРПОУ 09806443) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вул. Лісова, будинок, 2).

Роз`яснити правонаступнику позивача, що відповідно до ч.2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений також в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.О. Золотоверха